Decizie CNSC 2152/2026

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2152/C8/2349 Data: 02.07.2026 Prin contestația nr. 178/11.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 43604/12.06.2026, formulată de către EVA MOBIAND SRL, cu sediul în sat Ciorani, comuna Pufeşti, str. Principală nr. 54, județul Vrancea, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2017000401391, având CUI RO37581492, reprezentată legal de Dragu Evelina-Georgiana, – administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de către UNIVERSITATEA „LUCIAN BLAGA" DIN SIBIU, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Sibiu, str. Victoriei nr. 10, județul Sibiu, cod poștal 550024, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Dotări Campus integrat pentru învățământ DUAL-PRODUAL – mobilier 3”, lot 6, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. CN1091139 din data de 27.03.2026, s-au solicitat următoarele: - anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii de atribuire, inclusiv a comunicării nr. 1465/08.06.2026; - anularea raportului final al procedurii nr. 1455/08.06.2026; - anularea procesului-verbal privind validarea DUAE (evaluarea documentelor suport) nr. 1438/05.06.2026, precum şi a actelor subsecvente; - anularea procesului-verbal de evaluare financiară nr. 1219/25.05.2026 şi a actelor subsecvente; - anularea procesului-verbal de evaluare tehnică nr. 944/08.05.2026 şi a actelor subsecvente, prin acte subsecvente fiind înţelese solicitările de clarificări adresate ofertanţilor şi răspunsurile acestora; Pagina 1 din 2

- obligarea autorităţii contractante la revenirea la etapa evaluării tehnice a ofertelor depuse de MANGUSTA şi MEBELISSIMO, în ceea ce priveşte factorul de evaluare „Etichetare ecologică”, cu acordarea unui punctaj de 0 puncte pentru acest factor; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea factorului de evaluare „Emisii de formaldehidă provenite de la panouri pe bază de lemn”, prin aplicarea aceleiaşi metode de conversie şi a aceluiaşi algoritm de calcul pentru EVA MOBIAND SRL, fără introducerea unor factori suplimentari sau corecţii aplicate selectiv; - obligarea autorităţii contractante la recalcularea punctajelor totale, refacerea clasamentului procedurii, cu respectarea documentaţiei de atribuire, a principiilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 şi a dispoziţiilor legale aplicabile, precum şi la declararea ofertei depuse de EVA MOBIAND SRL ca fiind câştigătoare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către EVA MOBIAND SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA „LUCIAN BLAGA" DIN SIBIU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ....../C8/...... Data: ........ Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ......, formulată de către ....., cu sediul în ......, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ......, având CUI ....., reprezentată legal de ......., – administrator, împotriva rezultatului procedurii emis de către ....., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ......, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....”, lot 6, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. ......, s-au solicitat următoarele: - anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii de atribuire, inclusiv a comunicării nr. .....; - anularea raportului final al procedurii nr. ......; - anularea procesului-verbal privind validarea DUAE (evaluarea documentelor suport) nr. ...., precum şi a actelor subsecvente; - anularea procesului-verbal de evaluare financiară nr. ..... şi a actelor subsecvente; - anularea procesului-verbal de evaluare tehnică nr. ..... şi a actelor subsecvente, prin acte subsecvente fiind înţelese solicitările de clarificări adresate ofertanţilor şi răspunsurile acestora; - obligarea autorităţii contractante la revenirea la etapa evaluării tehnice a ofertelor depuse de ..... şi ....., în ceea ce priveşte factorul de evaluare „....”, cu acordarea unui punctaj de 0 puncte pentru acest factor; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea factorului de evaluare ......”, prin aplicarea aceleiaşi metode de conversie şi a aceluiaşi algoritm de calcul pentru ....., fără introducerea unor factori suplimentari sau corecţii aplicate selectiv; Pagina 1 din 3

- obligarea autorităţii contractante la recalcularea punctajelor totale, refacerea clasamentului procedurii, cu respectarea documentaţiei de atribuire, a principiilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016 şi a dispoziţiilor legale aplicabile, precum şi la declararea ofertei depuse de ..... ca fiind câştigătoare. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația formulată de ...... Contestatorul critică modalitatea în care autoritatea contractantă a evaluat ofertele depuse în cadrul procedurii, susținând că aceasta a aplicat în mod nelegal și neuniform factorii de evaluare prevăzuți în documentația de atribuire, cu încălcarea principiilor tratamentului egal, transparenței și asumării răspunderii consacrate de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 98/2016. În esență, contestatorul apreciază că evaluarea tehnică a ofertelor depuse de operatorii economici clasați pe primele două locuri s-a realizat în mod superficial, prin acceptarea unor documente care nu demonstrează îndeplinirea cerințelor factorilor de evaluare, în timp ce propria ofertă a fost evaluată prin aplicarea unor criterii diferite și a unei metodologii de calcul discriminatorii. Prin adresa nr. ....., înregistrată la CNSC cu nr. ....., ..... a transmis punctul său de vedere, cu privire la contestația formulată de către ....., prin care solicită respingerea contestației ca neîntemeiată și menținerea ca temeinice și legale a rezultatului procedurii, a raportului procedurii și a tuturor actelor subsecvente emise în cadrul procedurii de atribuire. Prin adresa nr. ...., înregistrată la CNSC cu nr. ....., societatea ....., în calitate de ofertant desemnat câștigător, a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației formulate de ..... ca nefondată, menținerea raportului procedurii, a tuturor actelor subsecvente și a rezultatului procedurii de atribuire. Prin adresa nr. ....., înregistrată la CNSC cu nr. ....., contestatorul ....., a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de ....., prin care solicită înlăturarea apărărilor formulate de aceasta, ca neîntemeiate, și admiterea contestației astfel cum a fost formulată. Prin adresa nr. ....., Consiliul a solicitat ....., următoarele: „Referitor la Întâmpinarea dvs. nr. ....., înregistrat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...... în cadrul procedurii organizată de ....., în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....”, lotul 6, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) teza finală din Legea nr. 101/2016, în termen de 2 zile de la primirea prezentei, vă solicităm să precizați calificarea juridică și temeiul procesual în baza cărora ați înțeles să formulați acest înscris, precum și calitatea Pagina 2 din 3

procesuală în care solicitați soluționarea cererilor cuprinse în acesta, dat fiind faptul că nu sunteți parte a acestui dosar”. Pâna la momentul emiterii deciziei ..... nu a formulat răspuns. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ....., autoritatea contractantă a transmis la dosarul cauzei documente din dosarul achiziției, în format electronic, necesare soluționării contestației. ..... a transmis, în original, recipisa de consemnare nr. ....., eliberată de ...... la data de ...., din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de ..... lei. Prin adresa nr. ....., transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ....., prin administrator ...... a transmis cerere de renunțare la contestația nr. ......, ce formează obiectul dosarului ...../C8/2026. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ..... prin administrator ....., renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..... (dosar CNSC nr. ...../2026). În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ....., în contradictoriu cu ...... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ....., în contradictoriu cu ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ...... ....... Redactat practicaua Deciziei, Laura Constantinescu Redactat în 4 exemplare originale. Pagina 3 din 3