Decizie 1499/2026
Decizie CNSC2026_1499_2026_Decizie_1499.pdf, BO2026_1499_2026_BO2026_1499.pdf
Document CNSC
EXIMIA MEDICAL SRL în contradictoriu cu INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU
Decizia CNSC nr. 1499/C6/1713 din 12.05.2026
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
Prin contestația nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32337/05.05.2026, formulată de către societatea EXIMIA MEDICAL SRL, cu sediul în municipiul București, str. Gheorghe Țițeica nr. 142, et. 4, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8210/2018, având CIF 39470890, reprezentată prin administrator Mihaela Ungureanu, împotriva rezultatului procedurii privind achiziția publică, desfășurată prin licitație deschisă, organizată de către INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, cu sediul în municipiul Iași, str. Carol I nr. 50, județul Iași, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare, împărțit pe loturi, ca obiect: „Achiziția de materiale sanitare si accesorii pentru Cardiologie Intervențională”, anunț de participare nr. CN1087299/ 11.11.2025, în ce privește lotul nr. 82 - Balon predilatare semicompliante pentru angioplastie coronaria…Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea EXIMIA MEDICAL SRL în contradictoriu cu INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, în calitate de autoritate contractantă, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2026_1499_2026_Decizie_1499.pdf, BO2026_1499_2026_BO2026_1499.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1499/C6/1713 Data: 12.05.2026 Prin contestația nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32337/05.05.2026, formulată de către societatea EXIMIA MEDICAL SRL, cu sediul în municipiul București, str. Gheorghe Țițeica nr. 142, et. 4, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/8210/2018, având CIF 39470890, reprezentată prin administrator Mihaela Ungureanu, împotriva rezultatului procedurii privind achiziția publică, desfășurată prin licitație deschisă, organizată de către INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, cu sediul în municipiul Iași, str. Carol I nr. 50, județul Iași, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare, împărțit pe loturi, ca obiect: „Achiziția de materiale sanitare si accesorii pentru Cardiologie Intervențională”, anunț de participare nr. CN1087299/ 11.11.2025, în ce privește lotul nr. 82 - Balon predilatare semicompliante pentru angioplastie coronariana, lotul nr. 83 - Microcateter pentru dezobstrucții coronariene complexe, lotul nr. 86 - Stent coronarian cu substanță activa Sirolimus cu dimensiune mare post-dilatare, s-au solicitat următoarele: „1) anularea raportului procedurii nr. 1465 din 22.04.2026, publicat in SEAP in data de 23.04.2026 pentru loturile 82, 83, si 86 in ceea ce privește oferta depusa de MEDI-TECH BUSINESS SRL si a proceselor verbale aferente; 2) anularea comunicărilor aferente lotului sus-menționat, comunicate in SEAP in data de 23.04.2026; 3) obligarea autorității contractante de a relua procedura de la etapa de evaluare tehnica, respectiv de reevaluare a ofertei depuse de MEDI -TECH BUSINESS SRL pentru loturile 82, 83, si 86 si respingerea acesteia ca fiind neconforma, aplicarea criteriului de atribuire ofertelor admisibile si restabilirea clasamentului aferente loturile 82, 83, si 86”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra Pagina 1 din 2
cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ........................................................................................ Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea EXIMIA MEDICAL SRL în contradictoriu cu INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, în calitate de autoritate contractantă, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32337/05.05.2026, formulată de către societatea ...SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., reprezentată prin administrator ..., împotriva rezultatului procedurii privind achiziția publică, desfășurată prin licitație deschisă, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, în vederea încheierii acordului-cadru de furnizare, împărțit pe loturi, ca obiect: „...”, anunț de participare nr. .../ 11.11.2025, în ce privește lotul nr. 82 - ..., lotul nr. 83 - ..., lotul nr. 86 - ..., s-au solicitat următoarele: „1) anularea raportului procedurii nr. 1465 din 22.04.2026, publicat in SEAP in data de 23.04.2026 pentru loturile 82, 83, si 86 in ceea ce privește oferta depusa de ... SRL si a proceselor verbale aferente; 2) anularea comunicărilor aferente lotului sus-menționat, comunicate in SEAP in data de 23.04.2026; 3) obligarea autorității contractante de a relua procedura de la etapa de evaluare tehnica, respectiv de reevaluare a ofertei depuse de ... SRL pentru loturile 82, 83, si 86 si respingerea acesteia ca fiind neconforma, aplicarea criteriului de atribuire ofertelor admisibile si restabilirea clasamentului aferente loturile 82, 83, si 86”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32337/05.05.2026, prin care societatea ...SRL Pagina 1 din 3
critică rezultatul procedurii de atribuire antemenționată, organizată de către ..., în ce privește loturile nr. 82, 83 și 86, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 1671/07.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 33642/08.05.2026, autoritatea contractantă înștiințează că, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, „a dat curs solicitărilor contestatoarei, în sensul de reluare a procedurii de la etapa de evaluare tehnică și reevaluarea propunerilor tehnice depuse de ofertantul ..., aferente loturilor ce fac obiectul contestației”. Ulterior luării la cunoștință a măsurilor de remediere de mai sus, prin adresa nr. 8924/11.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34253/ 12.05.2026, societatea ...SRL comunică faptul că „în urma măsurilor de remediere comunicate prin adresa nr. 1617/07.05.2026, prin care autoritatea
contractantă
anulează
raportul
procedurii
nr. 1465/22.04.2026 și a actelor subsecvente, precum și reevaluarea ofertei depuse de către ... SRL pentru Loturile 82,83 și 86, formulează CERERE DE RENUNȚARE la contestația nr. 8804/04.05.2026, ce formează obiectul dosarului nr. 1713/2026”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ...SRL renunță la soluționarea contestației cu nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 32337/05.05.2026, ce formează obiectul dosarului nr. 1713/2026. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația nr. 8804/04.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 32337/05.05.2026, formulată de către societatea ...SRL, în contradictoriu cu ..., ca urmare a adoptării măsurilor de remediere. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ...SRL în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate. Prezența decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu Pagina 2 din 3
plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.