Decizie CNSC 1092/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1092/C10/1106 Data: 06.04.2026 Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 21008/24.03.2026, formulată de ADVANCE SOLUTIONS SRL, cu sediul social în București, str. Izvorul Rece, nr.1, bl.M1/1, sc.11, et.5, ap.468, sector 4, înmatriculată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J2007000143405, având CUI RO20403890, reprezentată prin administrator – dl. Ofițeru Daniel, împotriva Raportului procedurii și rezultatul evaluării, comunicate în data de 23.03.2026, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „Sistem Wi-Fi cu AP-uri cu suport PoE, controllere și licențe software, Sistem Wi-Fi - echipamente pasive de interconectare si Echipamente digitale aferente centrului de e-learning – Lot 1“ de către UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, cu sediul în Orașul Timișoara, Piața Victoriei nr. 2, județul TIMIŞ, s-a solicitat: -admiterea contestației; -anularea proceselor-verbale de evaluare nr. 6446/11.03.2026 și nr. 6587/13.03.2026; -declararea ca neconformă a ofertei WI-NOVATION SRL, pentru neîndeplinirea cerințelor tehnice minime; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și, în consecință, declararea ofertei contestatorului ca fiind câștigătoare; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea definitivă a contestației. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ADVANCE SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ………… Data: ……………. Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. …, formulată de ..., cu sediul social în …, str. …, nr…, bl…, sc…., et…, ap…, …, înmatriculată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. …, având CUI …, reprezentată prin administrator – dl. …, împotriva Raportului procedurii și rezultatul evaluării, comunicate în data de …, organizată prin procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect, „…“ de către ..., cu sediul în Orașul …, … nr. …, județul …, s-a solicitat: -admiterea contestației; -anularea proceselor-verbale de evaluare nr. … și nr. …; -declararea ca neconformă a ofertei … SRL, pentru neîndeplinirea cerințelor tehnice minime; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și, în consecință, declararea ofertei contestatorului ca fiind câștigătoare; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea definitivă a contestației. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația prin care ... atacă Raportul procedurii și rezultatul evaluării, comunicate în data de …, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, autoritatea contractantă formulează punct de vedere la contestația depusă de ..., prin care solicită respingerea acesteia, pe cale de excepție ca fiind inadmisibilă pentru neconstituirea cauțiunii și pe fond ca fiind neîntemeiată. Pagina 1 din 2

Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. …, ..., reprezentată prin administrator – dl. …, informează Consiliul că renunță în numele operatorului economic, la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2