Decizie CNSC 1162/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1162/C3/1377 Data: 29.04.2025 Prin contestația nr. 5516/22.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 25630/22.04.2025, formulată de MIDA SOFT BUSINESS SRL, cu sediul în municipiul București, Sector 6, Ștr. Cetatea Histria nr. 7, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/17409/2003, având cod unic de înregistrare RO 16005870, reprezentată legal prin administrator Moruz Dumitru Daniel, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în municipiul București, Sector 5, Str. Doina nr. 9, Complex Dual, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. 5/8419 din data de 09.04.2025 pentru Lotul 2, a comunicării rezultatului procedurii nr. 5/8542 din data de 10.04.2025 a procesului verbal de evaluare DUAE nr. 5/1072 din data de 17.01.2025 precum și a procesului verbal de evaluare tehnică nr.5/5682/11.03.2025, documente emise de JUDEȚUL BRAȘOV, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Brașov, Str. B-dul Eroilor nr. 5, județul Brașov, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect «Achiziționarea de echipamente digitale si echipamente TIC pentru dotarea unităților de învățământ special și conexe aflate în subordinea Consiliului Județean Brașov dar și pentru dotarea Palatului Copiilor Brașov, incluzând livrarea, instalarea/montarea, punerea în funcțiune a echipamentelor achiziționate, precum și asigurarea garanției acestora”, cod CPV 30200000-1, anunț de participare nr. CN1075343/14.11.2024, s-a solicitat admiterea contestaţiei, anularea raportului procedurii de atribuire nr. 5/8419 din data de 09.04.2025 pentru Lotul 2, a comunicarii rezultatului procedurii nr. lucrare 5/8542/nr. act. (R1)6315 din data de 10.04.2025 şi a procesului verbal de evaluare DUAE nr. 5/1072/17.01.2025 a procesului verbal de evaluare tehnică nr. Pagina 1 din 3

5/5682/11.03.2025 pentru Lotul 2 și obligarea autorităţii contractante la reeevaluarea ofertei UNION CO SRL pentru Lotul 2 şi implicit la anularea procedurii de atribuire pentru Lotul 2, cât timp niciuna dintre ofertele pentru Lotul 2 nu îndeplineşte condiţiile caietului de sarcini. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR

DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MIDA SOFT BUSINESS SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL BRAȘOV. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Pagina 3 din 3

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .../C3/... Data: 29.04.2025 Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ...SRL, cu sediul în municipiul ..., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ..., având cod unic de înregistrare ..., reprezentată legal prin administrator ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale în municipiul ..., împotriva raportului procedurii de atribuire nr. ... din data de ... pentru Lotul 2, a comunicării rezultatului procedurii nr. ... din data de ... ... a procesului verbal de evaluare DUAE nr. ... din data de ... precum și a procesului verbal de evaluare tehnică nr...., documente emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul ..., ..., în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect «...”, cod CPV ..., anunț de participare nr. ..., s-a solicitat admiterea contestaţiei, anularea raportului procedurii de atribuire nr. ... din data de ... pentru Lotul 2, a comunicarii rezultatului procedurii nr. lucrare ... şi a procesului verbal de evaluare DUAE nr. ... a procesului verbal de evaluare tehnică nr. ... pentru Lotul 2 și obligarea autorităţii contractante la reeevaluarea ofertei ...SRL pentru Lotul 2 şi implicit la anularea procedurii de atribuire pentru Lotul 2, cât timp niciuna dintre ofertele pentru Lotul 2 nu îndeplineşte condiţiile caietului de sarcini. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ...SRL formulează contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., împotriva rezultatului procedurii emis de ..., solicitând cele redate în partea introductivă și prezentând, pe fond, argumentele sale. Prin adresa nr. ..., în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat contestatorului să transmită dovada constituirii Pagina 1 din 5

cauțiunii aferente contestației formulate, în cuantumul legal prevăzut. Prin adresa nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., autoritatea contractantă a comunicat măsurile de remediere pe care le-a adoptat ca urmare a formulării contestației ce face obiectul acestui dosar. Prin adresa nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ...SRL a formulat

cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de adoptarea măsurilor de remediere. Prin adresa nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., ...SRL a transmis, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii aferente contestației sale, cu nr. ... din ..., emisă de CEC Bank Unitatea ..., în cuantum de ... lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect «...», cod ..., elaborând în acest sens documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr. .... Conform acestui anunț, valoarea estimată a procedurii este de ... lei, fără TVA, iar criteriul de atribuire utilizat este „Cel mai bun raport calitate-preț”, având 2 factori de evaluare. Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., ...SRL contestă rezultatul procedurii stabilit de .... Ulterior, contestatorul formulează cerere de renunțare la soluționarea contestației, motivată de măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL în contradictoriu cu .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Pagina 3 din 5

.

Pagina 5 din 5