Decizie CNSC 950/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 950/C9/1162 Data: 08.04.2025 Prin contestația nr. 1217/04.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 21915/04.04.2025, depusă de MASTERCAD TOPO SRL, cu sediul în municipiul Baia Mare, str. George Coşbuc nr. 25A, et. 4, ap. 42, judeţul Maramureş, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J24/1234/2015, având CUI RO35351721, reprezentată legal prin Răţanu Daniel - Ionel, administrator, privind procedura simplificată, organizată de COMUNA COLTĂU, cu sediul în comuna Coltău, str. Petofi Sandor nr. 65, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de înregistrare sistematică a imobilelor în Sistemul Integrat de Cadastru și Carte funciară prin programul Național de Cadastru și Carte Funciară în Comuna Coltău, judetul Maramureș, cod 71354300-7 Servicii de cadastru (Rev.2), contestatoarea a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 1300/26.03.2025, a comunicărilor privind rezultatul procedurii, precum şi a tuturor proceselor verbale şi actelor subsecvente emise de către Comuna Coltău, în ceea ce priveşte oferta ALCAD SURVEY SRL; - obligarea autorităţii contractante la dispunerea de măsuri de remediere în vederea restabilirii legalităţii în procedura de atribuire prin reevaluarea ofertei ALCAD SURVEY SRL, conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi a prevederilor legale şi declararea acesteia ca inacceptabilă şi neconformă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune Pagina 1 din 2

de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de MASTERCAD TOPO SRL, în contradictoriu cu COMUNA COLTĂU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 950/C9/1162 Data: 08.04.2025 Prin contestația nr. 1217/04.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., depusă de ...SRL, cu sediul în municipiul ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ..., administrator, privind procedura simplificată, organizată de ..., cu sediul în comuna ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect ..., cod 71354300-7 Servicii de cadastru (Rev.2), contestatoarea a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 1300/26.03.2025, a comunicărilor privind rezultatul procedurii, precum şi a tuturor proceselor verbale şi actelor subsecvente emise de către ..., în ceea ce priveşte oferta ...; - obligarea autorităţii contractante la dispunerea de măsuri de remediere în vederea restabilirii legalităţii în procedura de atribuire prin reevaluarea ofertei ..., conform cerinţelor din documentaţia de atribuire şi a prevederilor legale şi declararea acesteia ca inacceptabilă şi neconformă. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SRL critică rezultatul procedurii comunicat prin raportul procedurii nr. 1300/26.03.2025, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatoarei dovada constituirii cauțiunii. Prin adresa nr. 1220/07.04.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 22617/08.04.2025, contestatoarea a notificat faptul că renunță contestația care face obiectul cauzei. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2