Decizie CNSC 782/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 782/C7/834 Data: 24.03.2025 Prin contestația nr. 37/17.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 16786/17.03.2025, formulată de către PET TUR SRL, cu sediul în comuna Vișeu de Jos nr. 1301, jud. Maramureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Maramureș sub nr. J24/1445/2005, având cod de înregistrare RO17908264, reprezentată legal prin administrator Petz Ludovic, formulată împotriva raportului procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect: „Lucrări de execuție pentru proiectul «Înființarea Sistemelor Individuale Adecvate (SIA) de Colectare și Epurare a Apelor Uzate în Satul Bocicoel, Comuna Bogdan Vodă, Județul Maramureș»”, cod CPV – 45232400-6 (Rev. 2), organizată de COMUNA BOGDAN VODĂ (PRIMĂRIA COMUNEI BOGDAN VODĂ), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în str. Principala nr. 363, localitatea Bogdan Vodă, județul Maramureș, cod poștal 437055, inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. SCN1152494/03.09.2024, s-a solicitat admiterea contestaţiei și, pe cale de consecință: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire, până la luarea unei decizii pe fondul cauzei; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la „ANULAREA” raportului procedurii nr. 964/11.03.2025, precum și a tuturor documentelor subsecvente (inclusiv comunicările cu privire la rezultatul procedurii), emise de COMUNA BOGDAN VODĂ, ca neîntemeiate și nelegale; Pagina 1 din 2

- în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea admisibilității ofertei depusă de TRE PIU CONSTRUCT SRL cu terț susținător CASREP SRL. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către PET TUR SRL, în contradictoriu cu COMUNA BOGDAN VODĂ (PRIMĂRIA COMUNEI BOGDAN VODĂ). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ..... Prin contestația nr. (...), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), formulată de către (...), cu sediul în (...), înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului (...) sub nr. (...), având cod de înregistrare (...), reprezentată legal prin administrator (...), formulată împotriva raportului procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect: „(...) (...)»”, cod CPV – (...)(Rev. 2), organizată de (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în (...), inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare simplificat nr. (...), s-a solicitat admiterea contestaţiei și, pe cale de consecință: - în temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire, până la luarea unei decizii pe fondul cauzei; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la „ANULAREA” raportului procedurii nr. 964/11.03.2025, precum și a tuturor documentelor subsecvente (inclusiv comunicările cu privire la rezultatul procedurii), emise (...), ca neîntemeiate și nelegale; - în temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea admisibilității ofertei depusă de (...)cu terț susținător (...). Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația formulată de către (...). Autoritatea contractantă (...), a transmis Consiliului punctul de vedere nr. (...), înregistrat la CNSC sub nr. (...)la contestația depusă de (...), prin care comunică faptul că va dispune măsuri de remediere. Prin adresa nr. (...), transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), reprezentantul legal al contestatorului (...), dl. (...), a comunicat Consiliului faptul că: „Raportat la contestația depusă de subscrisa, dosar (...), precum și la măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă (...), în urma contestației depuse de subscrisa, prin prezenta vă transmitem că ne retragem contestația depusă, deoarece în urma măsurilor de remediere adoptate în baza prevederilor art. 9 alin. (1) din Legea 101/2016 actualizată, aceasta rămâne fără obiect”. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...) prin reprezentant legal administrator (...), renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), (dosar CNSC nr. (...)). În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr.101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini.

Pagina 3 din 3