Decizie CNSC 766/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 766/C8/687 Data: 21.03.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 13644/04.03.2025, formulată de VIADIF CONSULT SRL, cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Aiudului nr. 26C, județul Cluj, având CUI 37390646, reprezentată convențional prin avocat Iulia Maria Rus, formulată în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată de COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII RUTIERE SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, B-dul Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în vederea atribuirii contractului având ca obiect de „SERVICII DE SUPERVIZARE – AUTOSTRADA TÂRGU MUREȘ – TÂRGU NEAMȚ – SECȚIUNEA II: MIERCUREA NIRAJULUI – LEGHIN – LOT A: DITRĂU - GRINȚIEȘ” (anunț de participare CN1077053), s-a solicitat anularea solicitării de clarificări din data de 19.02.2025, referitoare la Garanția de participare, precum și a celorlalte acte subsecvente și conexe, dacă au fost întocmite, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezenta contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE Ia act de renunțarea la contestația formulată de VIADIF CONSULT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII RUTIERE SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 766/C8/687 Data: 21.03.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 13644/04.03.2025, formulată de ...., cu sediul social ..., având ..., reprezentată convențional prin avocat ..., formulată în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ..., în vederea atribuirii contractului având ca obiect de „SERVICII DE SUPERVIZARE – AUTOSTRADA TÂRGU MUREȘ – TÂRGU NEAMȚ – SECȚIUNEA II: MIERCUREA NIRAJULUI – LEGHIN – LOT A: DITRĂU - GRINȚIEȘ” (anunț de participare ..., s-a solicitat anularea solicitării de clarificări din data de 19.02.2025, referitoare la Garanția de participare, precum și a celorlalte acte subsecvente și conexe, dacă au fost întocmite, obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire, precum și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de prezenta contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..., critică Solicitarea de clarificare nr. 140/69/19.02.2025, prin intermediul căreia autoritatea contractantă a solicitat revizuirea scrisorii de garanție bancară seria LR021725 nr. 05169/17.02.2024, emisă de ..., cu respectarea clauzelor prevăzute de autoritatea contractantă în cadrul documentației de atribuire în Formularul A2, fără modificări și adăugiri critică o solicitare de clarificări. Potrivit contestatorului, în condițiile în care instituția emitentă a Scrisorii a refuzat modificarea conținutului acesteia, în lipsa anulării solicitării autorității contractante de eliminarea a celor două clauze care, oricum, nu schimbă cu nimic scopul și valabilitatea scrisorii de garanție, se află în riscul de excludere din procedură, cu încălcarea principiului proporționalității. Prin punctul de vedere înregistrat la Consiliu cu nr. Pagina 1 din 3

15434/11.03.2025, autoritatea contractantă a solicitat respingerea contestației. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 17953/21.03.2025, contestatorul a precizat că renunță la soluționarea contestației care face obiectul dosarului nr. 687/C8/2025. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ...., în calitate de autoritatea contractantă a organizat procedură de licitați deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „SERVICII DE SUPERVIZARE – AUTOSTRADA TÂRGU MUREȘ – TÂRGU NEAMȚ – SECȚIUNEA II: MIERCUREA NIRAJULUI – LEGHIN – LOT A: DITRĂU – GRINȚIEȘ”, publicând în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ...., criteriul de atribuire fiind „cel mai bun raport calitate- preț”. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 17953/21.03.2025, ... a transmis cerere de renunțare la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de .., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritatea contractantă. Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU ... .

...... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini Pagina 3 din 3