Decizie CNSC 696/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 696/C8/819 Data: 17.03.2025 Prin contestația nr. 282/14.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 16597/17.03.2025, formulată de ALY BLAJAN CONSTRUCT SRL, cu sediul în sat Dărmănești, comuna Dărmănești nr. cadastral 71191, județul Dâmbovița, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J15/1915/2021, având CUI 39372581, reprezentată legal prin administrator Năstase Dumitru, împotriva documentației de atribuire elaborată de COMUNA GRAJDURI, cu sediul în localitatea Grajduri, str. La Șosea nr. 23, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „EXECUȚIE LUCRĂRI ÎN VEDEREA REALIZĂRII OBIECTIVULUI «EXTINDERE REȚEA DE ALIMENTARE CU APĂ ÎN LOCALITĂȚILE POIANA CU CETATE, PĂDURENI, CARBUNARI ȘI GRAJDURI, COMUNA GRAJDURI, JUDEȚUL IAȘI ȘI EXTINDERE SISTEM DE CANALIZARE ÎN COMUNA GRAJDURI, JUDEȚUL IAȘI»", s-a solicitat Consiliu să dispună obligarea autorității contractante la reformularea cerinței vizând experiența similară regăsită în fișa de date la secțiunea III.1.3.a) Capacitatea tehnica și/sau profesională. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ALY BLAJAN CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA GRAJDURI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../C8/..... Data: ..... Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ....., formulată de......., cu sediul în ......., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având CUI ......, reprezentată legal prin administrator ......, împotriva documentației de atribuire elaborată de ......., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.......", s-a solicitat Consiliu să dispună obligarea autorității contractante la reformularea cerinței vizând experiența similară regăsită în fișa de date la secțiunea III.1.3.a) Capacitatea tehnica și/sau profesională. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată,......, în calitate de operator economic interesat de participarea la procedură, critică cerința privind experiența similară regăsită la secțiunea III.1.3. Capacitatea tehnică și/sau profesională „Ofertantul trebuie sa facă dovada ca a executat si a dus la sfârșit, in ultimii 5 ani, lucrări similare sau superioare (calculați pana la data limita de depunere a ofertelor, iar in cazul decalării termenului de depunere a ofertelor, perioada pentru care se solicita experiența similara se va extinde corespunzător cu zilele de decalare), cu cele ce fac obiectul contractului, in valoare cumulata de cel puțin 21.000.000 lei fără TVA, valoare ce se poate demonstra prin însumarea valorilor lucrărilor executate la nivelul a maxim 1 contract.” întrucât aceasta restricționează accesul participanților la procedura de atribuire, în sensul acceptării dovedirii cerinței de experiență similară doar la nivelul unui singur contract de lucrări și solicită „in valoare cumulata de cel puțin 21.000.000 lei fără TVA, valoare ce se poate demonstra prin însumarea valorilor lucrărilor executate la nivelul a maxim 2 contracte". Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. .....,....... a transmis cerere de renunțare la contestație, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......., în calitate de autoritatea contractantă a organizat procedura de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.......", elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare simplificat nr. ......., criteriul de atribuire fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Consiliul reține că autoritatea contractantă a adoptat măsuri de remediere în data de ......, publicate în SEAP sub nr. ....... Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ......,....... a transmis cerere de renunțare la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de......, în contradictoriu cu autoritate contractantă, ........ Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de......., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ........ Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... .... .... Pagina 2 din 2