Decizie CNSC 671/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 671/C3/765 Data: 14.03.2025 Prin contestația nr. 160/10.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 15329/11.03.2025, înaintată de KARIMED PARTENER SRL, cu sediul în municipiul București, str. Drumul Cooperativei nr. 18E, parter, cam. 2, sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/15982/2003, având CUI 15938900, reprezentată legal prin administrator Florin Cristian Panfil, asistată convențional prin Tomescu Grigore CAV, cu sediul profesional în București, B-dul I.C. Brătianu nr. 16-18, ap. 3, sector 3, formulată împotriva adresei nr. 4389/06.03.2025, privind modificarea conținutului caietului de sarcini, în ceea ce privește lotul 6, document elaborat de SPITALUL MUNICIPAL DR. ALEXANDRU SIMIONESCU HUNEDOARA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Hunedoara, str. Victoriei nr. 14, județul Hunedoara, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, pe loturi, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Antiseptice și dezinfectanti”, cod CPV: 33631600-8, s-a solicitat „anularea ADRESEI”, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei. DECIDE:

Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de KARIMED PARTENER SRL, în contradictoriu cu SPITALUL MUNICIPAL DR. ALEXANDRU SIMIONESCU HUNEDOARA. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. …/…/… Data: … Prin contestația nr. 160/10.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ..., înaintată de ..., cu sediul în municipiul …, înregistrată la ONRC sub nr. …, având CUI …, reprezentată legal prin administrator …l, asistată convențional prin … CAV, cu sediul profesional în …, formulată împotriva adresei nr. 4389/06.03.2025, privind modificarea conținutului caietului de sarcini, în ceea ce privește lotul 6, document elaborat de ..., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul …, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, pe loturi, organizată în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Antiseptice și dezinfectanti”, cod CPV: 33631600-8, s-a solicitat „anularea ADRESEI”, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea fondului cauzei. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: În temeiul dispozițiilor art. art. 2 alin. (1) și art. 8 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, ... a formulat contestația nr. 160/10.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ..., împotriva adresei nr. 4389/06.03.2025, privind modificarea conținutului caietului de sarcini, în ceea ce privește lotul 6, document elaborat de ..., solicitând cele redate în partea introductivă și învederând pe fond argumentația de care înțelege să se prevaleze. Prin adresa nr. 4619/11.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, autoritatea contractantă a transmis punct de vedere cu privire la contestația formulată de ..., prin care a afirmat că, în urma analizei aspectelor sesizate în cuprinsul contestației, a hotărât să anuleze actul contestat, drept pentru care a solicitat respingerea contestației, ca fiind rămasă fără obiect, precum și respingerea cererii de suspendare a procedurii de atribuire. Pagina 1 din 5

Dovada comunicării punctului de vedere către contestator a fost atașată la dosarul cauzei. Prin adresa nr. 170/12.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, ca urmare a punctului de vedere formulat de achizitoare, contestatorul declară că a luat act de remedierea dispusă de către aceasta și, în consecință, solicită respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect. Dovada comunicării răspunsului la punctul de vedere către autoritatea contractantă este atașată la dosarul cauzei.

Prin adresa nr. 169/12.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, ... a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii având nr. …, eliberată de CEC Bank Sucursala Victoria, în cuantum de 1.440,00 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat licitația deschisă, derulată online, pe loturi, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Antiseptice și dezinfectanti”, cod CPV: 33631600-8, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând în SEAP anunțul de participare nr. …, conform căruia valoarea estimată totală a procedurii este de 11.985.168,00 lei. Contestația vizează lotul 6, pentru atribuirea cărora a fost stabilit criteriul „Prețul cel mai scăzut”. Într-un prim ciclu procesual, prin decizia nr. …, Consiliul a soluționat contestația formulată de ..., care a dus la constituirea dosarului nr. …, dispunând următoarele: „Admite contestația formulată de ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Obligă ... ca, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, să procedeze la modificarea prevederilor caietului de sarcini cu luarea în considerare a celor precizate în motivare și publicarea modificărilor în SEAP. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.”. Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul reține că prin adresa nr. 170/12.03.2025, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, autoritatea contractantă a afirmat că, în urma analizei aspectelor sesizate prin contestație, a hotărât să anuleze actul contestat, drept pentru care a solicitat respingerea contestației, ca fiind rămasă fără obiect, precum și respingerea cererii de suspendare a procedurii de atribuire. Consiliul reține că autoritatea contractantă a anulat actul atacat de contestator, astfel că se relevă faptul că situația litigioasă s-a finalizat în modul dorit de contestator, acesta nemaiavând nici un interes în a continua disputa inițiată. Având în vedere aspectele mai sus prezentate și ținând cont de dispozițiile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 care prevăd că: „După primirea contestației, autoritatea contractantă poate adopta măsurile de Pagina 3 din 5

remediere pe care le consideră necesare ca urmare a contestației, în cel mult trei zile de la primirea contestației. Măsurile adoptate trebuie comunicate contestatorului, celorlalți operatori economici implicați în procedura de atribuire, precum și Consiliului, nu mai târziu de o zi lucrătoare de la data adoptării lor. Pentru a fi aduse la cunoștința operatorilor economici interesați, măsurile adoptate înainte de data- limită de depunere a solicitărilor de participare sau, după caz, a ofertelor se publică în SEAP”, Consiliul reține că solicitările formulate de

contestator au fost soluționate în mod favorabil acestuia, prin remedierile dispuse, astfel că contestația din prezenta cauză a rămas fără obiect. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu ..., fără pronunțarea asupra fondului contestației și asupra altor cereri. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare … PREȘEDINTE … Consilier de soluționare … Redactat practicaua deciziei … Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … (…) pagini Pagina 5 din 5