Decizie CNSC 577/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 577/C1/649 Data: 06.03.2025 Prin contestația nr. 99/29.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 13136/03.03.2025, formulată de RENAMED FARMA SRL, cu sediul în Craiova, str. Unirii, nr. 145, județul Dolj, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J16/3200/1994, având cod unic de înregistrare RO6488777, reprezentată legal prin manager general, împotriva documentației de atribuire elaborată de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BRAȘOV, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Brașov, str. Calea București, nr. 25-27, județul Brașov, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru având drept obiect: „Materiale sanitare diverse”, CPV: 33140000-3 – lot contestat lot 7, s-a solicitat divizarea lotului 7, pe produse distincte; în cazul în care nu mai pot fi adoptate măsuri de remediere, cu privire la lotul contestat, anularea procedurii pentru lotul contestat. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de RENAMED FARMA SRL în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ BRAȘOV. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 577/C1/649 Data: 06.03.2025 Prin contestația nr. 99/29.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 13136/03.03.2025, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., str. …, nr. …, județul ........., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. ........., având cod unic de înregistrare ........., reprezentată legal prin manager general, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul ........., str. .., județul ........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru având drept obiect: „Materiale sanitare diverse”, CPV: 33140000-3 – lot contestat lot 7, s-a solicitat divizarea lotului 7, pe produse distincte; în cazul în care nu mai pot fi adoptate măsuri de remediere, cu privire la lotul contestat, anularea procedurii pentru lotul contestat. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ......... SRL critică documentația de atribuire cu privire la lotul 7, solicitând divizarea acestuia, pe produse distincte. Precizează faptul că prin adresa nr. 94 din 25.02.2025 a solicitat clarificări autorității contractante, însă, până la momentul depunerii contestației, autoritatea contractantă nu i-a comunicat un răspuns. Ulterior, prin adresa nr. 106/04.03.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 13889/04.03.2025, contestatorul menționează că prin intermediul SEAP a luat la cunoștință de faptul că autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire pentru lotul 7, precizând că, în aceste condiții: „(...) ne retragem contestația”. Odată cu depunerea, în original, a contestației, înregistrată la CNSC sub nr. 13160/03.03.2025, contestatorul depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 211087345/1 din 27.02.2025, eliberată de CEC Bank Sucursala ........., în cuantum de 4.412,40 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului cadru Pagina 1 din 2

având drept obiect: „Materiale sanitare diverse”, CPV: 33140000-3 – lot contestat lot 7, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, pe în SEAP, anunțul de participare nr. …/24.02.2025, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 45.094.056,80 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „prețul cel mai scăzut”. Prin contestația care face obiectul prezentei, ......... SRL critică documentația de atribuire cu privire la lotul 7, solicitând divizarea acestuia, pe produse distincte. Ulterior, prin adresa nr. 106/04.03.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 13889/04.03.2025, contestatorul menționează că prin intermediul SEAP a luat la cunoștință de faptul că autoritatea contractantă a anulat procedura de atribuire pentru lotul 7, precizând că, în aceste condiții: „(...) ne retragem contestația”. În contextul arătat, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice:

Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactat practicaua deciziei ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2