Decizie CNSC 510/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 510/C6/486 Data: 28.02.2025 Prin contestația nr. 283/14.02.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 9769/17.02.2025, formulată de către societatea NOVAINTERMED SRL, cu sediul în București, str. Ceaikovski nr. 7, sc. 2, et. 1, ap. 18, sector 2, cu sediul procesual ales la ADESMAN & ASOCIAȚII – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI din București, str. M. Av. Ștefan Sănătescu nr. 64, et. 2, sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/17001/1994, având CUI 6220293, reprezentată legal prin Emilia Isculescu – Director General, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL DE PSIHIATRIE ȘI PENTRU MĂSURI DE SIGURANȚĂ SAPOCA, cu sediul în Sapoca, str. Principală nr. 117, județul Buzău, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Reluare Lot 5 «Procesarea și inactivarea deșeurilor» în cadrul proiectului «Îmbunătățirea actului medical prin dotarea laboratorului și a cadrelor medicale cu aparatură modernă pentru Spitalul de Psihiatrie și pentru măsuri de siguranță Săpoca»”, cod CPV 33100000-1 (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1077505/04.02.2025, s-au solicitat următoarele: În principal: - remedierea aspectelor de nelegalitate cu privire la documentația de atribuire aferentă lotului 5 al procedurii de achiziție, referitor la cerința 2 din factorii de evaluare, mai exact modificarea modalității de acordare a punctajului, după cum urmează:  pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 105° C - 120° C - 15 puncte;  pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 121° C - 149° C - 10 puncte; Pagina 1 din 2

 pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 150° C - 177° C - 5 puncte; În subsidiar: - eliminarea, în totalitate, a cerinței 2 din factorii de evaluare, deoarece se avantajează, în mod nejustificat, o singură tehnologie; În subsidiar: - acordarea unui punctaj suplimentar pe baza eficienței microbiologice, în special echipamentelor care sunt prevăzute cu capacitatea de a atinge sau a depăși o reducere de 6 log10, echivalentă nivelului IV de inactivare, prevăzut la art. 8 din Ordinul nr. 1279/2012. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea NOVAINTERMED SRL, cu sediul în București, str. Ceaikovski nr. 7, sc. 2, et. 1, ap. 18, sector 2, cu sediul procesual ales la ADESMAN & ASOCIAȚII – SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCAȚI din București, str. M. Av. Ștefan Sănătescu nr. 64, et. 2, sector 1, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL DE PSIHIATRIE ȘI PENTRU MĂSURI DE SIGURANȚĂ SAPOCA, cu sediul în Sapoca, str. Principală nr. 117, județul Buzău. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 28.02.2025 Prin contestația nr. 283/14.02.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 9769/17.02.2025, formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la ... din ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... – Director General, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Reluare Lot 5 «Procesarea și inactivarea deșeurilor» în cadrul proiectului «Îmbunătățirea actului medical prin dotarea laboratorului și a cadrelor medicale cu aparatură modernă pentru ...»”, cod CPV 33100000-1 (Rev. 2), anunț de participare nr. .../04.02.2025, s-au solicitat următoarele: În principal: - remedierea aspectelor de nelegalitate cu privire la documentația de atribuire aferentă lotului 5 al procedurii de achiziție, referitor la cerința 2 din factorii de evaluare, mai exact modificarea modalității de acordare a punctajului, după cum urmează:  pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 105° C - 120° C - 15 puncte;  pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 121° C - 149° C - 10 puncte;  pentru procesarea termică a deșeurilor medicale periculoase la temperaturi scăzute, care se realizează în intervalul de temperatură 150° C - 177° C - 5 puncte; În subsidiar: - eliminarea, în totalitate, a cerinței 2 din factorii de evaluare, deoarece se avantajează, în mod nejustificat, o singură tehnologie; În subsidiar: - acordarea unui punctaj suplimentar pe baza eficienței microbiologice, în special echipamentelor care sunt prevăzute cu Pagina 1 din 3

capacitatea de a atinge sau a depăși o reducere de 6 log10, echivalentă nivelului IV de inactivare, prevăzut la art. 8 din Ordinul nr. 1279/2012. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 283/14.02.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 9769/17.02.2025, societatea ... prezintă critici cu privire la documentația de atribuire. Prin adresa nr. 1020/17.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10394/18.02.2025, societatea ... a transmis la dosarul cauzei, în original, recipisa de consemnare nr. 211047636/1 din 14.02.2025, în valoare de 52.500,00 lei, emisă de CEC BANK – Sucursala Victoria. Prin adresa nr. 5276/20.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 11120/20.02.2025, autoritatea contractantă a transmis că „(...) a dispus măsuri de remediere în ceea ce privește punctele de vedere ale contestatoarei”. Prin adresa nr. O/1225/26.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 12587/27.02.2025, societatea ... formulează cerere prin care solicită Consiliului să ia act de renunțarea la contestația ce formează obiectul dosarului nr. .... În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... renunță la contestația sa. Pe cale de consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația cu nr. 283/14.02.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 9769/17.02.2025, formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la ... din ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în .... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ...

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3