Decizie CNSC 492/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 492/C10/541 Data: 27.02.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 11048/20.02.2025, formulată de ELBI ENERGY PROJECTS SRL, cu sediul în București, Șos. Alexandriei, nr. 203A, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/6842/2019, având CUI RO41166842, reprezentată legal prin administrator Hedeș Andreea-Ioana – Cabinet de avocat, cu sediul procesual ales în municipiul Bistrița, cartier Unirea, str. Henri Coandă, nr. 10, județul Bistrița Năsăud, prin avocat titular Andreea-Ioana Hedeș, împotriva documentației de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Proiectare si execuție lucrări pentru proiectul "ÎNFIINȚARE PARC FOTOVOLTAIC ÎN COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, SCOATERE DIN CIRCUITUL AGRICOL"”, cod CPV 45310000-3, de către COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, cu sediul în COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, str. Principală, nr. 51, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă s-a solicitat: 1. Anularea în parte a documentației de atribuire, respectiv a caietului de sarcini sub aspectul: - cerinței privind capacitatea tehnică și/sau profesională astfel cum aceasta a fost modificată prin răspunsul consolidat nr. 264/12.02.2025 și prin erata publicată în SEAP la data de 14.02.2025; - cerinței impuse prin răspunsul la solicitarea de clarificări nr. 23, respective efectuarea de ridicări topografice pentru realizarea serviciilor de proiectare; - cerinței impuse prin răspunsul consolidat nr. 264/12.02.2025, răspunsul la solicitarea de clarificări nr. 42, respectiv realizarea studiului geotehnic și a unor teste de smulgere; - neconcludenței răspunsului la solicitarea de clarificări nr. 43 prin raportare la lipsa unui răspuns efectiv la solicitarea formulate, în sensul în care documentația de atribuire, astfel cum aceasta a fost modificată prin răspunsul consolidate nr. 264/12.02.2025 nu este clară sub aspectul existenței sau nu a obligației de ofertare a unei instalații de paratrăsnet; - discrepanței evidente din valoarea estimată a procedurii și valoarea din ATR nr. 17887713/26.07.2024, din perspectiva răspunsului formulat prin răspunsul consolidat nr. 264/12.02.2025 la solicitările de clarificări nr. 3,5,7,32,39,64; 2. Obligarea autorității contractante la luarea tuturor măsurilor de remediere în vederea eliminării din cadrul documentației de atribuire a cerințelor restrictive menționate anterior, precum și pentru alinierea documentației de atribuire la cerințele din Proiectul Tehnic prin luarea unor măsuri de remediere; Pagina 1 din 2

3. În subsidiar, în eventualitatea în care Consiliul va considera că nu este posibilă remedierea documentației de atribuire, solicităm anularea procedurii privind atribuirea contractului ce are ca obiect Proiectare și execuție lucrări pentru proiectul "ÎNFIINȚARE PARC FOTOVOLTAIC ÎN COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, SCOATERE DIN CIRCUITUL AGRICOL"; 4. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, în conformitate cu dispozițiile art. 22 și urm. din Legea nr. 101/2016; 5. Obligarea autorității contractante la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionale de prezentul demers judiciar.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ELBI ENERGY PROJECTS SRL în contradictoriu cu COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (doua) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../C10/... Data: .....2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de .., cu sediul în .., Șos. ..., nr. ..., sector ..., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ....., având CUI RO..., reprezentată legal prin administrator .... – Cabinet de avocat, cu sediul procesual ales în municipiul ...., .., str. ..., județul ..., prin avocat titular .....împotriva documentației de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „...., de către ....., cu sediul în ...., str. ...., nr. ...., județul ..., în calitate de autoritate contractantă s-a solicitat: 1. Anularea în parte a documentației de atribuire, respectiv a caietului de sarcini sub aspectul: - cerinței privind capacitatea tehnică și/sau profesională astfel cum aceasta a fost modificată prin răspunsul consolidat nr. ...2025 și prin erata publicată în SEAP la data de ...2025; - cerinței impuse prin răspunsul la solicitarea de clarificări nr. …, respective efectuarea de ridicări topografice pentru realizarea serviciilor de proiectare; - cerinței impuse prin răspunsul consolidat nr. .., răspunsul la solicitarea de clarificări nr. …, respectiv realizarea studiului geotehnic și a unor teste de smulgere; - neconcludenței răspunsului la solicitarea de clarificări nr. .. prin raportare la lipsa unui răspuns efectiv la solicitarea formulate, în sensul în care documentația de atribuire, astfel cum aceasta a fost modificată prin răspunsul consolidate nr. … nu este clară sub aspectul existenței sau nu a obligației de ofertare a unei instalații de paratrăsnet; - discrepanței evidente din valoarea estimată a procedurii și valoarea din ATR nr. …., din perspectiva răspunsului formulat prin răspunsul consolidat nr. …. la solicitările de clarificări nr. …; 2. Obligarea autorității contractante la luarea tuturor măsurilor de remediere în vederea eliminării din cadrul documentației de atribuire a cerințelor restrictive menționate anterior, precum și pentru alinierea documentației de atribuire la cerințele din Proiectul Tehnic prin luarea unor măsuri de remediere; 3. În subsidiar, în eventualitatea în care Consiliul va considera că nu este posibilă remedierea documentației de atribuire, solicităm anularea procedurii privind atribuirea contractului ce are ca obiect Proiectare și execuție lucrări pentru proiectul ...; 4. Suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea prezentei contestații, în conformitate cu dispozițiile art. 22 și urm. din Legea nr. 101/2016; 5. Obligarea autorității contractante la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionale de prezentul demers judiciar. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, în care ..... reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ...., .. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în .... exemplare, conține ... pagini. Pagina 2 din 2