Decizie CNSC 483/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 483/C7/348 Data: 26.02.2025 Prin contestația nr. 206/05./02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 7313/06.02.2025, formulată de către CORNELL'S FLOOR SRL, cu sediul în localitatea Roma, comuna Roma, județul Botoșani, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J07/748/2008, având CUI 24616580, prin reprezentant împuternicit, Tiprigan Mirela Elena împotriva raportului procedurii nr. 102/23.01.2025 emis de către COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, cu sediul în localitatea Moșnița Nouă, strada Principală nr. 51, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Proiectare și execuție de lucrări «Extinderea rețelelor de apă uzată și a rețelelor de distribuție a apei din comuna Moșnița Noua, jud. Timiș» Număr referință: A1-4548570-2024-3”, se solicită admiterea elementelor prezentei contestații și anularea actelor de procedura contestate, anularea raportului procedurii nr. 102/ 23.01.2025 și a adresei nr. 120/ 23.02.2025 și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei CORNELL'S FLOOR SRL - ROGERA PREST COM SRL - UT4FB CONTROL SRL - PROACTIV CONSULTING SRL - DIMEX 2000 COMPANY SRL. La 14.02.2025, TUBULAR TEHNO SISTEM SRL, cu sediul în Timișoara, strada Martir Dan Carpin nr. 4, sc. A, et. P, ap. 1, județul Timiș, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J35/1020/1998, CUI 11074003, reprezentată convențional de av. Radu Simionovici, cu sediul procedural ales în Timișoara, strada Episcop Augustin Pacha nr. 5, ap. 8, județul Timiș a formulat cerere de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 9804/17.02.2025, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 348/2025 aflat pe rolul CNSC, prin intermediul căreia a solicitat respingerea contestației formulată de CORNELL'S FLOOR SRL, pe cale de excepție pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii prevăzute de art. 611 din Legea nr. 101/2016, iar pe fond ca neîntemeiată. Pagina 1 din 2

Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către CORNELL'S FLOOR SRL, cu sediul în localitatea Roma, comuna Roma, județul Botoșani, în contradictoriu cu COMUNA MOȘNIȚA NOUĂ, cu sediul în localitatea Moșnița Nouă, strada Principală nr. 51, județul Timiș. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 483/C7/348 Data: 26.02.2025 Prin contestația nr. , înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. (...), formulată de către (...), cu sediul în localitatea (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CUI ...., prin reprezentant împuternicit, ... împotriva raportului procedurii nr. 102/23.01.2025 emis de către (...), cu sediul în (...), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „(...)”, se solicită admiterea elementelor prezentei contestații și anularea actelor de procedura contestate, anularea raportului procedurii nr. 102/ 23.01.2025 și a adresei nr. 120/ 23.02.2025 și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei (...) - (...). La 14.02.2025, (...) SRL, cu sediul în ...., având număr de înregistrare în Registrul Comerțului ...., CUI ..., reprezentată convențional de ..... a formulat cerere de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. ...., în cauza ce formează obiectul dosarului nr. .... aflat pe rolul CNSC, prin intermediul căreia a solicitat respingerea contestației formulată de (...), pe cale de excepție pentru neconstituirea în termenul legal a cauțiunii prevăzute de art. 611 din Legea nr. 101/2016, iar pe fond ca neîntemeiată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...), critică comunicarea procedurii nr. 120/23.01.2025, emisă de către (...), în procedura menționată în partea introductivă, Pagina 1 din 2

potrivit căreia oferta sa a fost respinsă atât ca inacceptabilă, cât și neconformă. Prin adresa nr. 9636/14.02.2025, contestatoarea depune recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 211037071/1 emisă de către CEC Bank Botoșani în data de 12.02.2025, în valoare de 220.000,00 lei. Prin adresa nr. 341/24.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 11714/24.02.2025, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului următoarele: „(...) prin prezenta vă înaintăm cererea de renunțare a contestației pentru obiectivul «(...)».” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...), renunță la contestația nr. , înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. (...). În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de retragerea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), cu sediul în localitatea (...), în contradictoriu cu (...), cu sediul în (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2