Decizie CNSC 111/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 111/C5/86 Data: 16.01.2025 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin e-mail în data de 10.01.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1236/13.01.2025, formulată de EUROGECON SRL, cu sediul în Satu Nou, Comuna Tămășeu, nr.33, județul Bihor, înmatriculată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. J5/16/2012, având CUI 29529019, reprezentată prin administrator Sebestyen Kinga-Brigitta și convențional de Florin Oltenu - Cabinet de avocat, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Oradea, Parcul Traian nr. 1, ap. 24A, județul Bihor, împotriva documentației de atribuire, emisă de COMUNA SÂNMARTIN, cu sediul în B-dul Felix nr. 105, Sânmartin, județul Bihor, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de proiectare tehnică şi asistenţă tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul de investiţii «Construire complex de agrement - Aquapark Sânmartin»", anunţ de participare nr. CN1076915/31.12.2024, s-au solicitat Consiliului să admită contestația și să dispună următoarele: - obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire, astfel încât acesta să corespunda prevederilor legale în materie de achiziţie publică, respectiv considerentelor ce urmează a fi reținute în cuprinsul deciziei CNSC ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauza, raportat la motivele care stau la baza formulării contestației; - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1236/13.01.2025, formulată de EUROGECON SRL, în contradictoriu cu COMUNA SÂNMARTIN. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../.../... Data: ... Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin e-mail în data de 10.01.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1236/13.01.2025, formulată de ..., cu sediul în ...., înmatriculată la Oficiul Registrul Comerțului sub nr. ..., reprezentată prin administrator .. și convențional de .. - ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul .., împotriva documentației de atribuire, emisă de .., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de proiectare tehnică şi asistenţă tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul de investiţii «Construire complex de agrement - .»", anunţ de participare nr. .., s-au solicitat Consiliului să admită contestația și să dispună următoarele: - obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire, astfel încât acesta să corespunda prevederilor legale în materie de achiziţie publică, respectiv considerentelor ce urmează a fi reținute în cuprinsul deciziei CNSC ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauza, raportat la motivele care stau la baza formulării contestației; - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică documentația de atribuire elaborată de COMUNA SÂNMARTIN, respectiv cerințele privind experienţa similară prevăzute la secţiunea II. 2.5 „Criterii de atribuire” din fişa de date, atât pentru personalul cheie: „Cerinţele privind experienţa personalului cheie (arhitecţi, ingineri proiectanţi HVAC şi altele)”, cât şi pentru experienţa similară prevăzută la secţiunea III. 1.3.a) „Capacitatea tehnică și/sau profesională”; criteriul de atribuire privind experiența profesională a Pagina 1 din 3

persoanei nominalizate ca fiind coordonator de proiect – Șef de proiect arhitect cu drept de semnătură OAR; lipsa corelării în ceea ce privește termenul de clarificări și revederile Legii nr. 98/2016; lipsa corelării între cuantumul garanței de participare menționată în fișa de date la secțiunea II.1.5. „Valoarea totală estimată” – „Alte valori; „Valoarea garanței de participare” și cea menționată în caietul de sarcini la pct. 2.3 „Garanția de participare”; modalitatea de plată din cadrul modelului de contract propus – art. 11; procentul dobânzii penalizatoare în mod egal, atât pentru achizitor, cât și pentru prestator în cadrul modelului de contract propus, susținând că acestea încalcă principiile transparenței, nediscriminării și concurenței loiale prevăzute de legislația în vigoare. . a transmis recipisa de consemnare nr. 210943501/1, eliberată de CEC BANK Sucursala Oradea la data de 14.01.2025, din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de 35.000,00 lei, pe seama și la dispoziția C.N.S.C., corespunzătoare dosarului nr. 86/2025. Prin adresa nr. 654/15.01.2025, înregistrată la CNSC cu nr. 2387/2024, ... a precizat că a remediat documentația de atribuire, conform solicitărilor din cuprinsul contestației, remedierile fiind publicate în SEAP. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 2577/16.01.2025, ..., prin reprezentantul convențional avocat ., solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația ce face obiectul dosarului nr. 86/2025, având în vedere măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu . Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 1236/13.01.2025, formulată de ..., în contradictoriu cu .. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3