Decizie CNSC 3563/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3563/C7/4288 Data: 16.12.2024 Prin contestația nr. 2177/09.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 79341/10.12.2024, formulată de către SYLC CON TRANS S.R.L., cu sediul în Arad, str. Tudor Vladimirescu nr. 7, ap. 3, județul Arad, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J02/712/2004, având CUI 16356935, reprezentată convențional prin SCPA Ceparu și Irimia, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sectorul 2, împotriva documentației de atribuire, emisă de către CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD, cu sediul în Arad, str. Corneliu Coposu nr. 22, județul Arad, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor Modernizare DJ 707 Vața de Jos (jud. Hunedoara) – Petriș (jud. Arad) km 18+100 – 22+294 «Drumul regelui»”, se solicită admiterea contestației, anularea în parte a documentației de atribuire, cu consecința obligării autorității contractante la eliminarea cerințelor nelegale și restrictive din cuprinsul caietului de sarcini și din fișa de date privind specializarea inginer Căi Ferate Drumuri și Poduri (CFDP) a Managerului de proiect utilizată și ca factor de evaluare, și înlocuirea acesteia cu specializarea/calificarea educațională inginer, obligarea autorității contractante să publice un anunț de tip erată prin care să aducă la cunoștința operatorilor economici modificările respective, iar în subsidiar, în situația în care Consiliul va constata că nu poate fi dispusă remedierea documentației, se solicită anularea procedurii, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, accesul la dosarul achiziției publice și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către SYLC CON TRANS S.R.L., cu sediul în Arad, str. Tudor Vladimirescu nr. 7, ap. 3, județul Arad, reprezentată convențional prin SCPA Ceparu și Irimia, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sectorul 2, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEŢEAN ARAD, cu sediul în Arad, str. Corneliu Coposu nr. 22, județul Arad. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 2177/09.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 79341/10.12.2024, formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată convențional prin ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., împotriva documentației de atribuire, emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor Modernizare ...”, se solicită admiterea contestației, anularea în parte a documentației de atribuire, cu consecința obligării autorității contractante la eliminarea cerințelor nelegale și restrictive din cuprinsul caietului de sarcini și din fișa de date privind specializarea inginer Căi Ferate Drumuri și Poduri (CFDP) a Managerului de proiect utilizată și ca factor de evaluare, și înlocuirea acesteia cu specializarea/calificarea educațională inginer, obligarea autorității contractante să publice un anunț de tip erată prin care să aducă la cunoștința operatorilor economici modificările respective, iar în subsidiar, în situația în care Consiliul va constata că nu poate fi dispusă remedierea documentației, se solicită anularea procedurii, precum și suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, accesul la dosarul achiziției publice și obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația formulată de către ..., prin care se critică modalitatea autorității contractante de elaborare a documentației de atribuire. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent și nedatată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 80684/16.12.2024, contestatorul aduce la cunoștința Consiliului următoarele: „... Având în vedere Notificarea nr. 29327 din data de 12.12.2024 privind măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă și Clarificarea din oficiu publicată In SEAP în data de 13.12.2024, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, formulăm prezenta cerere, prin care renunțăm la contestația ce face obiectul dosarului CNSC nr. 4288/C7/2024.” În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ..., renunță la contestația nr. 2177/09.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 79341/10.12.2024. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., în contradictoriu cu ... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către ..., cu sediul în ..., reprezentată convențional prin ..., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini