Decizie CNSC 3497/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3497/C2/4242 Data: 10.12.2024 Prin contestația nr. CNG 182/05.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78658/05.12.2024, formulată de Asocierea CONARG AG SRL - PRODESIGN ENGINEERING CONSTRUCTION SRL - COLBAX SRL, prin lider CONARG AG, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Calea Floreasca nr. 91-111, bl. F1, et. 3, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/7/2007, având CUI RO20437698, reprezentată legal prin administrator Ion Stan și convențional prin S.C.P.A. „TITA & ASOCIAȚII”, împotriva raportului procedurii nr. L21179/25.11.2024, emis de COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, strada Povernei nr. 1-3, sectorul 1, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect Proiectare, execuție lucrări și asistență tehnică din partea proiectantului pentru obiectivul de investiții: „Construire parcare supraterană în incinta Spitalului Județean de Urgență Târgoviște, str. Tudor Vladimirescu, nr. 48, municipiul Târgoviște județul Dâmbovițe" - 13513, s-a solicitat: „1. Anularea raportului procedurii nr. L21179/25.11.2024, a Comunicării rezultatului procedurii și a actelor subsecvente acestuia, ca fiind netemeinice și nelegale, și pe cale de consecință obligarea Autorității contractante la respectarea prevederilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016, cu privire la evaluarea ofertelor; 2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de reevaluare cu respectarea cerințelor din documentația de atribuire și a prevederilor legale; 3. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de către Asocierea CONCELEX, QUADRATUM ARCHITECTURE, CONCELEX ENGINEERING SRL, cu luarea în considerare a motivelor ce determină respingerea acesteia ca neconformă și inacceptabilă și stabilirea ofertelor câștigătoare dintre ofertele declarate admisibile, cu respectarea cerințelor legale și aplicarea criteriilor de atribuire; Pagina 1 din 2

4. Solicităm CNSC admiterea cererii privind studierea dosarului achiziției în temeiul dispozițiilor art. 19 alin. 1 din Legea nr. 101/2016.”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de Asocierea CONARG AG SRL - PRODESIGN ENGINEERING CONSTRUCTION SRL - COLBAX SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……. Data: ……. Prin contestația nr. CNG 182/05.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 78658/05.12.2024, formulată de ........., prin lider ........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin ........., împotriva raportului procedurii nr. L21179/25.11.2024, emis de ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect ........., s-a solicitat: „1. Anularea raportului procedurii nr. L21179/25.11.2024, a Comunicării rezultatului procedurii și a actelor subsecvente acestuia, ca fiind netemeinice și nelegale, și pe cale de consecință obligarea Autorității contractante la respectarea prevederilor Legii nr. 98/2016 și HG nr. 395/2016, cu privire la evaluarea ofertelor; 2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de reevaluare cu respectarea cerințelor din documentația de atribuire și a prevederilor legale; 3. Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de către ........., cu luarea în considerare a motivelor ce determină respingerea acesteia ca neconformă și inacceptabilă și stabilirea ofertelor câștigătoare dintre ofertele declarate admisibile, cu respectarea cerințelor legale și aplicarea criteriilor de atribuire; 4. Solicităm CNSC admiterea cererii privind studierea dosarului achiziției în temeiul dispozițiilor art. 19 alin. 1 din Legea nr. 101/2016.”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, Pagina 1 din 2

prin care ........., prin lider ......... critică raportul procedurii nr. L21179/25.11.2024, emis de ........., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. Ulterior, prin adresa nr. CNG 184/09.12.2024 înregistrată la CNSC sub nr. 79511/10.12.2024, ........., prin lider ......... a formulat Cerere de renunțare prin care solicită: „să luați act de renunțarea subscrisei la contestația formulată”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea Asocierii ........., prin lider ......... la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ........., în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2