Decizie CNSC 469/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 469/C10/3754 Data: 18.02.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 66573/24.09.2025, formulată de NEOMED SRL, cu sediul în Oradea, str. Horea nr.1, județul Oradea, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J5/1081/1996, având CUI: R08728108, reprezentată legal prin administrator dl. Pantea Valentin Ciprian, împotriva raportului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Contract de achiziție publică de furnizare aparatură medicală divizat pe 4 loturi”, cod CPV 33100000-1, organizată de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. 1 Mai nr. 18, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. admiterea contestației; 2. anularea raportului procedurii, precum și anularea tuturor actelor anterioare/concomitente și/sau subsecvente acestuia; 3. reluarea etapei de evaluare tehnică, cu privire la oferta depusă de MED TEHNICA SRL, reevaluarea acesteia respectând prevederile legale; 4. reluarea etapei de evaluare financiară analizând doar ofertele conforme din punct de vedere tehnic. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de NEOMED SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Pagina 1 din 2

Redactată în 4 (patru) exemplare originale. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 469/C10/3754 Data: 18.02.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ............., formulată de .........., cu sediul în .............înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ......, având ............ reprezentată legal prin administrator .................., împotriva raportului procedurii, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Contract de achiziție publică de furnizare aparatură medicală divizat pe 4 loturi”, ………., organizată de către ...................., în calitate de autoritate contractantă, s- a solicitat: 1. admiterea contestației; 2. anularea raportului procedurii, precum și anularea tuturor actelor anterioare/concomitente și/sau subsecvente acestuia; 3. reluarea etapei de evaluare tehnică, cu privire la oferta depusă de …………., reevaluarea acesteia respectând prevederile legale; 4. reluarea etapei de evaluare financiară analizând doar ofertele conforme din punct de vedere tehnic. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ................. critică rezultatul procedurii, solicitând cele de mai sus. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 10844/18.02.2026, ............... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. 3754/C10/2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............... în contradictoriu cu ................ Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ............, în contradictoriu cu .................

Redactată în 4 (patru) exemplare originale. Pagina 2 din 2