Decizie CNSC 2573/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2573/C2/3046 Data: 12.09.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 56497/05.09.2024, formulată de DIANOVA INSTAL SRL, cu sediul în Bistrița, strada Aleea Heniu, nr. 2S, județul Bistrița- Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J06/444/2004, având CUI RO16523677, reprezentată legal prin administrator Cimpan Andrei Calin și convențional de Societatea civilă de avocați Basarab, Todor, Tămâian, cu sediul ales pentru comunicare în Cluj-Napoca, strada Haiducului nr. 6, județul Cluj, împotriva adresei nr. 385/28.08.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 383/28.08.2024, emise de COMUNA SINTEREAG, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Șintereag, strada Principală nr. 40, județul Bistrița-Năsăud, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Execuția de lucrări la obiectivul „Construirea rețelei publice de apă uzată menajeră în comuna Sintereag județul Bistrița Năsăud", s-a solicitat: „I. (…) anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 385/28.08.2024, anularea Raportului procedurii nr. 383/28.08.2024 și a Proceselor verbale de evaluare, în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara conformă, acceptabilă și câștigătoare oferta depusă de Asocierea INST NISTOR SRL - ANTREPRIZĂ MONTAJ INSTALAŢII SA; II. (…) anularea tuturor actelor întocmite subsecvent Raportului procedurii nr. 383/28.08.2024; III. (…) obligarea autorității contractante: - să reia procedura de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de ofertantul Asocierea INST NISTOR SRL - ANTREPRIZĂ MONTAJ INSTALAŢII SA, (…) și Pagina 1 din 2

- să stabilească și să comunice un nou rezultat al procedurii prin emiterea unui nou Raport al procedurii, (…) IV. (…) accesul efectiv la dosarul achiziției publice, inclusiv, dar fără limitare la orice documente pentru care nu a fost dovedit caracterul confidențial în temeiul legislației specifice; V. Repunerea subscrisei în termenul de contestare/completare a motivelor ce vizează caracterul neconform/inacceptabil, respectiv a modalității de evaluare a ofertei clasate pe primul loc (…); VI. (…) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei proceduri”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de DIANOVA INSTAL SRL, în contradictoriu cu COMUNA SINTEREAG, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……… Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 56497/05.09.2024, formulată de ........, cu sediul în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........, având CUI ........, reprezentată legal prin administrator ........ și convențional de ........, cu sediul ales pentru comunicare în ........, împotriva adresei nr. 385/28.08.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 383/28.08.2024, emise de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea ........, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect ........, s-a solicitat: „I. (…) anularea Comunicării rezultatului procedurii nr. 385/28.08.2024, anularea Raportului procedurii nr. 383/28.08.2024 și a Proceselor verbale de evaluare, în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara conformă, acceptabilă și câștigătoare oferta depusă de ........; II. (…) anularea tuturor actelor întocmite subsecvent Raportului procedurii nr. 383/28.08.2024; III. (…) obligarea autorității contractante: - să reia procedura de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de ofertantul ........, (…) și - să stabilească și să comunice un nou rezultat al procedurii prin emiterea unui nou Raport al procedurii, (…) IV. (…) accesul efectiv la dosarul achiziției publice, inclusiv, dar fără limitare la orice documente pentru care nu a fost dovedit caracterul confidențial în temeiul legislației specifice; Pagina 1 din 3

V. Repunerea subscrisei în termenul de contestare/completare a motivelor ce vizează caracterul neconform/inacceptabil, respectiv a modalității de evaluare a ofertei clasate pe primul loc (…); VI. (…) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei proceduri”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică adresa nr. 385/28.08.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și raportul procedurii nr. 383/28.08.2024, emise de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ........ prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează neconformitatea ofertei ......... În drept se invocă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 101/2016 și celelalte dispoziții legale la care s-a făcut referire în cuprinsul contestației. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. 402/05.09.2024 înregistrată la CNSC sub nr. 56644/05.09.2024, ........, în calitate de autoritate contractantă, comunică următoarele: „în baza art. 9 din Legea 101/2016, autoritatea contractantă a luat măsurile de remediere considerate necesare prin anularea raportului procedurii nr. 383/28.08.2024 și a actelor subsecvente și reevaluarea ofertei depuse de ........”. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 57785/11.09.2024, ........ formulează CERERE DE RENUNȚARE LA CONTESTAȚIA CE FACE OBIECTUL DOSARULUI NR. 3046/C2/2024 în cuprinsul căreia comunică următoarele: „Având în vedere măsurile de remediere dispuse prin Adresa nr.401/05.09.2024 prin care autoritatea contractantă a anulat actele contestate, înțelegem să renunțăm la contestația formulată, conform art. 9 alin. 3 din Legea nr. 101/2016”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 2 din 3

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ........, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 3 din 3