Decizie CNSC 2424/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2424/C8/2920 Data: 27.08.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 53959/26.08.2024, formulată de THREE PHARM SRL, cu sediul în LOCALITATEA Târgu Mureș, str. Evreilor Martiri nr. 4,Corp C17/1, județul Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J26/1085/2009, având CUI 26361386, reprezentată legal de Claudiu Ugran în calitate de administrator, și convențional de Cabinet de avocat Adrian Pușdercă, cu sediul profesional în municipiul Brașov, Bd. Mihail Kogălniceanu nr. 19, bl. C5, ap. 30, județul Brașov, sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva raportului procedurii nr. 8376/13.08.2024, emis de către SPITALUL CLINIC DE OBSTRETICĂ – GINECOLOGIE DR. I.A. SBARCEA BRAȘOV, cu sediul în Brașov, str. Gheorghe Baritiu nr. 36, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare echipamente medicale", s-a solicitat Consiliului: 1. anularea deciziei autorității contractante, prin care oferta LIAMED SRL a fost declarată admisibilă pentru Lotul 18-sistem de compresie anti tromboză, inclusiv anularea raportului procedurii nr. 8376/13.08.2024 (în partea privind admisibilitatea ofertei contestate - lotul 18), precum și anularea înscrisurilor subsecvente, respectiv comunicările privind rezultatul procedurii (inclusiv comunicarea nr.8394/14.08.2024). 2. Continuarea procedurii prin reevaluarea ofertei LIAMED SRL a fost declarată admisibilă pentru Lotul 18-sistem de compresie anti tromboză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de THREE PHARM SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC DE OBSTRETICĂ – GINECOLOGIE DR. I.A. SBARCEA BRAȘOV. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2424/C8/2920 Data: 27.08.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 53959/26.08.2024, formulată de ................. sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva raportului procedurii nr. 8376/13.08.2024, emis de către ..................., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare echipamente medicale", s-a solicitat Consiliului: 1. anularea deciziei autorității contractante, prin care oferta ............ a fost declarată admisibilă pentru Lotul 18-sistem de compresie anti tromboză, inclusiv anularea raportului procedurii nr. 8376/13.08.2024 (în partea privind admisibilitatea ofertei contestate - lotul 18), precum și anularea înscrisurilor subsecvente, respectiv comunicările privind rezultatul procedurii (inclusiv comunicarea nr.8394/14.08.2024). 2. Continuarea procedurii prin reevaluarea ofertei ................ a fost declarată admisibilă pentru Lotul 18-sistem de compresie anti tromboză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ..............., critică prevederi ale documentației, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici cât și declararea ofertei ................ ca fiind câștigătoare. Prin adresa nr. 8738/26.08.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 54190/26.08.2024, .................. a adus la cunoștință „măsurile de remediere adoptate (...) autoritatea contractantă decide să adopte măsuri de remediere, constând în anularea comunicărilor privind Pagina 1 din 3

rezultatul procedurii, anularea parțială a raportului procedurii, precum și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestora și continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor depuse pe lotul 18- sistem de compresie anti-tromboză, la procedura de licitație deschisă(...)”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: .................., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă, pe loturi, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Furnizare echipamente medicale" prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ...........criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de 1.684.030,54 lei, fără TVA. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliu cu nr. 54508/27.08.2024, .................. a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ............, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ................... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ............, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .................. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 3

Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini Pagina 3 din 3