Încheiere CNSC 133/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Bucureşti, Str.Stavropoleos, nr.6 sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745, www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 133/C6/1860 Data: 04.10.2016 Prin adresa nr. 1028 din 30.09.2016, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 29674 din 30.09.2016, SC SYNERGETICS CORPORATION SRL, cu sediul în Bucureşti, Str. Smaranda Brăescu nr. 41, bl. 11H, sc. 3, et. 1, ap. 38, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/3714/2008, având CIF RO 23401796, reprezentată legal prin administrator Adrian Dumitru Ilie, a formulat „cerere de lămurire a Deciziei C.N.S.C. nr. 1652/C6/1860 din 26.09.2016”, privind procedura de atribuire, prin licitaţie deschisă, a contractului de achiziţie publică având ca obiect „Servicii pentru elaborare «Plan de amenajare a teritoriului judeţean Ilfov»”, organizată de către JUDEŢUL ILFOV - CONSILIUL JUDEŢEAN, cu sediul în Bucureşti, Str. Gheorghe Manu nr. 18, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, prin care solicită: 1. „să ne confirmaţi că respingerea cererii de prelungire din Decizia nr. 345/C6/190,244,276 din 09.03.2016 vizează solicitarea noastră de prelungire a perioadei de răspuns menţionată în finalul contestaţiei nr. 226/04.02.«2015» şi nu termenul acordat de autoritatea contractantă prin adresa nr. 1021 din 01.02.2016, pentru răspuns la toate solicitările de clarificări formulate, inclusiv cele din adresele nr. 812 din 26.01.2016 şi nr. 890 din 28.01.2016, respectiv 05.02.2016. ora 10.00”; 2. „să ne confirmaţi că afirmaţia C.N.S.C. de la pagina 40 a Deciziei nr. 1652/C6/1860, respectiv: «s-a constatat că SC SYNERGETICS CORPORATION SRL a răspuns prin adresele sus- menţionate, iar, ceea ce trebuia să facă autoritatea contractantă în 1

aplicarea respectivei Decizii, era să evalueze documentele depuse de către contestator până la acea dată, precum şi cele două răspunsuri la solicitările de clarificări» face referire la adresele noastre nr.171/ 27.01.«2015», nr. 180/29.01.«2015» şi nr.225/04.02.2016, iar autoritatea contractantă trebuia să evalueze documentele depuse de către contestator până la data Deciziei C.N.S.C., inclusiv documentele şi răspunsurile transmise prin adresa noastră nr. 225/04.02.2016”; 3. „să ne confirmaţi că, prin precizarea de la pagina 41 a Deciziei nr. 1652/C6/1860: «Consiliul constată că este lipsit de relevanţă actul transmis de către SC SYNERGETICS CORPORATION SRL, respectiv adresa nr. 225 din 04.02.2016», C.N.S.C. a înţeles să considere acest act nerelevant doar în ceea ce priveşte răspunsurile la solicitările de clarificări conţinute în adresa autorităţii contractante nr. 1021/ 01.02.2016, întrucât aceste solicitări au fost anulate de C.N.S.C., şi nu cu privire la răspunsurile din adresa nr.225 din 04.02.2016 la solicitările de clarificări conţinute în adresele autorităţii contractante nr. 812/ 26.01.2016 şi 890/28.01.2016”; 4. „să ne confirmaţi că prin dispoziţia de la pagina 41 a Deciziei nr. 1652/C6/1860: «Consiliul va dispune reeevaluarea ofertei depuse de către SC SYNERGETICS CORPORATION SRL, prin analizarea, de către comisia de evaluare, a documentelor de calificare depuse şi a precizărilor din răspunsurile la solicitările de clarificări nr. 812/ 26.01.2016 şi 890/28.01.2016, cu respectarea Deciziei nr. 345/C6/190, 244,276 din 09.03.2016 şi a considerentelor din prezenta decizie», CNSC a înţeles să dispună comisiei de evaluare să ia în considerare inclusiv documentele de calificare depuse şi precizările din răspunsurile la solicitările de clarificări transmise prin adresa noastră nr. 225/ 04.02.2016, întrucât prin adresa noastră nr. 225/04.02.2016 s-a răspuns inclusiv la solicitări de clarificări formulate prin adresele autorităţii contractante nr. 812/26.01.2016 şi 890/28.01.2016, iar termenul de 05.02.2016 a fost acordat pentru «răspuns la solicitarea de clarificări nr. 812/26.01.2016», astfel cum a fost formulată cererea prin adresa noastră nr. 180/29.01.«2015».” Pentru cele constatate, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, “cererea de lămurire a Deciziei nr. 1652/C6/1860 din 26.09.2016”, formulată de către SC SYNERGETICS CORPORATION SRL, cu sediul în Bucureşti, Str. Smaranda Brăescu nr. 41, bl. 11H, sc. 3, et. 1, ap. 38, sector 1. Obligatorie. Împotriva prezentei încheieri, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 2