Decizie CNSC 1630/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1630/C10/1935 Data: 13.06.2024 Prin contestaţia nr. 356/05.06.2024 înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 35227/06.06.2024, depusă de COMIGA PROD IMPEX SRL, cu sediul social în Bucureşti, Str. Răcari nr. 10, bl. 41, sc. 1, et. 5, ap. 30, sector 3, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J40/5209/1993, având cod de identificare fiscală RO 3821620, reprezentantă legal prin Andrei Gheorghe Badea - administrator şi convenţional prin Societatea Civilă de Avocaţi Dumitrescu llie și Asociații, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Str. Siriului nr. 22-26, et. 3, sector 1, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii și Comunicarea nr. 31070/30.05.2024, privind procedura de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare, organizată pentru atribuirea contractului având ca obiect „Achiziție publică de alimente”, de către DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ Șl PROTECŢIA COPILULUI ILFOV, cu sediul în localitatea Voluntari, Bd. Voluntari nr. 94-96, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: suspendarea procedurii de atribuire, anularea Raportului procedurii, a Comunicării rezultatului nr. 31070/30.05.2024 și a actelor subsecvente, anularea deciziei Autorității de a declara oferta ALEXGOLD DISTRIBUTION SRL drept câștigătoarea procedurii, obligarea Autorității la reevaluarea ofertei declarate câștigătoare, în subsidiar, anularea procedurii, precum și obligarea Autorității la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de COMIGA PROD IMPEX SRL în contradictoriu cu DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ Șl PROTECŢIA COPILULUI ILFOV. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ... Prin contestaţia nr. .. înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. .., depusă de ......... SRL, cu sediul social în ... .., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. .., având cod de identificare fiscală .., reprezentantă legal prin ... - administrator şi convenţional prin ..., cu sediul procesual ales în ...., împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii și Comunicarea nr. 31070/30.05.2024, privind procedura de negociere fără publicare prealabilă a unui anunț de participare, organizată pentru atribuirea contractului având ca obiect „Achiziție publică de alimente”, de către ..., cu sediul în .... în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: suspendarea procedurii de atribuire, anularea Raportului procedurii, a Comunicării rezultatului nr. 31070/30.05.2024 și a actelor subsecvente, anularea deciziei Autorității de a declara oferta .... SRL drept câștigătoarea procedurii, obligarea Autorității la reevaluarea ofertei declarate câștigătoare, în subsidiar, anularea procedurii, precum și obligarea Autorității la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul demers. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii și Comunicarea nr. 31070/30.05.2024, considerându-l nelegal. Prin adresa nr. ..., înregistrată la CNSC cu nr. ..., autoritatea contractantă precizează că a decis reevaluarea ofertelor ca urmare a primirii contestației formulată de către ......... SRL. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., emisă de ..., în valoare de ... RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Cu adresa datată ... înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..., având în vedere măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Totodată, contestatorul își menține solicitarea de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de soluționare a contestației, constând în onorariu avocat asistență juridică, sens în care atașează dovadă cheltuieli. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .... Pagina 1 din 2

Ținând cont de situația de fapt anterior expusă, precum și de dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă, respectiv „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate, pretenţiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepţia cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere (...)”, în temeiul dispozițiilor coroborate ale art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, art. 68 din aceeași lege și art. 454 din Codul de procedură civilă, Consiliul va respinge solicitarea contestatorului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2