Decizie CNSC 234/2026

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 234/C10/5082 Data: 28.01.2026 Prin contestația nr. 2650/24.12.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 90864/24.12.2025, depusă de MECAN CONSTRUCT SA, cu sediul în localitatea Pătârlagele, Oraș Pătârlagele, județul Buzău, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău sub nr. J1994000267103, având CUI 5288452, legal reprezentată prin Președintele Consiliului de Administrație - d-na. SIMIONCA-DOBRICA IONELA- VIORELA, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Municipiul Buzău, str. Bazalt, nr. 15, împotriva documentației de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. CN1088507 din 22.12.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „Proiectare, asistență tehnică și execuție lucrări „ÎNFIINŢARE SISTEM DE DISTRIBUȚIE GAZE NATURALE ÎN COMUNA SINEȘTI, JUDEŢUL IALOMIŢA"", cod CPV 45231221-0, de către COMUNA SINEȘTI (CONSILIUL LOCAL SINEȘTI IALOMIȚA), cu sediul în loc. SINEȘTI, str. Primăriei, nr. 29, jud. Ialomița, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: • În temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, se solicită SUSPENDAREA procedurii de achiziție publică până la soluționarea definitivă a prezentei contestații, întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege: existența unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente. • Se solicită, în principal, obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire prin eliminarea și reformularea cerințelor nelegale și nejustificate, detaliate în continuare. • Se solicită, în subsidiar, anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, dacă se constată că remedierea documentației nu se poate realiza fără afectarea principiilor fundamentale ale achizițiilor publice. Pe rol s-a aflat cererea de suspendare a procedurii din cuprinsul contestației formulate de MECAN CONSTRUCT SA. Prin Încheierea nr. 49/C10/5082/13.01.2026, Consiliul s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a procedurii, din cuprinsul contestației formulată de MECAN CONSTRUCT SA, pe care a respins-o. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de MECAN CONSTRUCT SA, în contradictoriu cu COMUNA SINEȘTI (CONSILIUL LOCAL SINEȘTI IALOMIȚA). Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………….. Data: …………… Prin contestația nr. …, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. …, depusă de ...SA, cu sediul în localitatea …, Oraș …, județul …, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul … sub nr. …, având CUI …, legal reprezentată prin Președintele Consiliului de Administrație - …, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Municipiul …, str. …, nr. …, împotriva documentației de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. … din …, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție având ca obiect „…", cod CPV …, de către … (…), cu sediul în loc. …, str. …, nr. …, jud. …, în calitate de autoritate contractantă, s- a solicitat: • În temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, se solicită SUSPENDAREA procedurii de achiziție publică până la soluționarea definitivă a prezentei contestații, întrucât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege: existența unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii unei pagube iminente. • Se solicită, în principal, obligarea autorității contractante la modificarea documentației de atribuire prin eliminarea și reformularea cerințelor nelegale și nejustificate, detaliate în continuare. • Se solicită, în subsidiar, anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, dacă se constată că remedierea documentației nu se poate realiza fără afectarea principiilor fundamentale ale achizițiilor publice. Pe rol s-a aflat cererea de suspendare a procedurii din cuprinsul contestației formulate de ...SA. Prin Încheierea nr. …, Consiliul s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a procedurii, din cuprinsul contestației formulată de ...SA, pe care a respins-o. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SA reclamă documentația de atribuire corespunzătoare Anunțului de participare nr. … din …, solicitând cele de mai sus. Pagina 1 din 2

Prin adresa nr. …, înregistrată la CNSC sub nr. …, ...SA informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SA. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SA, în contradictoriu cu … (…). Pagina 2 din 2