Decizie CNSC 220/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 220/C5/129 Data: 29.01.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, datată 12.01.2024, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 3241/18.01.2024, TYNE ENGINEERING INC., cu sediul în 730 Darlene Court, Burlington, ON L7L 5V1 Canada, reprezentată de președinte Vince Robinson, critică rezultatului procedurii de atribuire, emis de către INSTITUTUL NAȚIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU TEHNOLOGII CRIOGENICE ȘI IZOTOPICE, cu sediul în municipiul Râmnicu Vâlcea, strada Uzinei nr. 4, Of. Râureni, județul Vâlcea, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Echipamente de cercetare-dezvoltare cu montaj pentru «Extinderea PESTD pentru dezvoltarea de aplicații de cercetare- dezvoltare în domeniul tritiului – TRI-VÂLCEA»”, Cod SMIS 2014+:127931, LOT 1 si LOT 5, CN1058066/04.08.2023. CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de TYNE ENGINEERING INC. pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Data: .. Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, datată 12.01.2024, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 3241/18.01.2024, ... .. .... cu sediul .., reprezentată de președinte ., critică rezultatului procedurii de atribuire, emis de către .., cu sediul în .., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Echipamente de cercetare- dezvoltare cu montaj pentru «Extinderea ....pentru dezvoltarea de aplicații de cercetare-dezvoltare în domeniul tritiului – ..»”, Cod SMIS 2014+:127931, LOT 1 si LOT 5, CN1058066/04.08.2023. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... ... critică rezultatul procedurii de atribuire, comunicat de către autoritatea contractantă prin SEAP în data de 05.01.2024 (adresa nr. 45/05.01.2024). Observând că respectiva contestație este în limba engleză și nu este însoțită de dovada constituirii cauțiunii legale, prin adresa nr. 3908/129/C5 din 22.01.2024, în temeiul art. 18 alin. (4), art. 194 lit. a) din Codul procedură civilă coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat petentei să transmită traducerea legalizată în limba română a contestației, precum și să indice domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările actelor de procedură. Totodată, în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, a solicitat contestatoarei să comunice, în termen de 2 zile lucrătoare de la data primirii adresei, dovada constituirii, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Pagina 1 din 3

Consiliului, a cauțiunii legale, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. De asemenea, în temeiul art. 16 alin. (1) din lege, Consiliul a solicitat petentei să facă dovada datei comunicării contestației și către autoritatea contractantă. Solicitarea a fost transmisă contestatoarei prin e-mail la adresa de pe care a fost transmisă contestația, respectiv: ....-. în data de 21.12.2023, ora 09:32, însă, până la data prezentei, ... .... nu a răspuns solicitării Consiliului. Prin adresa nr. 4230/129/C5/23.01.2024, Consiliul a solicitat autorității contractante să transmită un punct de vedere privind contestația, însă, aceasta, prin adresa nr. 728/25.01.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 4879/25.01.2024, a adus la cunoștința Consiliului faptul că nu a primit contestația până la data formulării răspunsului și a invocat excepția tardivității depunerii acesteia, raportat la data de 05.01.2024 a publicării în SEAP a rezultatului procedurii de atribuire și la dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Cu privire la speța analizată, Consiliul reține incidența dispoziției legale de la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, care stabilește că: „Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […].” Față de situația faptică a cauzei, Consiliul reține că autoarea contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale, nici din proprie inițiativă, și nici ca urmare a demersului expres al Consiliului în acest sens. Astfel, Consiliul reține culpa societății ... ... constând în formularea contestației sale fără a constitui și depune cauțiunea prescrisă de lege. În pofida atenționării primite de la Consiliu pentru constituirea și depunerea cauțiunii, reclamanta nu a prezentat cauțiunea obligatorie, caz în care devine operabilă sancțiunea prevăzută la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, respectiv respingerea contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ... ..., pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Respinge contestația formulată de ... .... pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 3 din 3