Decizie CNSC 197/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 197/C8/132 Data: 25.01.2024 Prin contestația nr. 55/12.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 3392/18.01.2024, formulată de PROIECT CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL, lider al asocierii PROIECT CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL & PROSPECT DRILL SRL & CREATIVE ROAD DESIGN SRL, cu sediul în Oradea, str. Matei Corvin nr. 290, județul Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J5/1405/2013, având CUI 23719545, reprezentată legal de Mirghis Lucia Monica, în calitate de administrator, împotriva adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. 92/78/03.01.2024 și a raportului procedurii nr. 9/20/03.01.2024 emis de către COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTTRUCTURII RUTIERE SA, cu sediul în București, Bd. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „ELABORARE STUDIU DE FEZABILITATE LĂRGIRE LA 3 BENZI PE SENS A AUTOSTRAZII A1, BUCUREŞTI — PITEŞTI, ELABORARE STUDIU DE FEZABILITATE LĂRGIRE LA 3 BENZI PE SENS A AUTOSTRAZII A2, BUCUREŞTI — FUNDULEA, REVIZUIRE STUDIU DE FEZABILITATE LĂRGIRE LA 3 BENZI PE SENS A AUTOSTRAZII A3, MOARA VLASIEI — DUMBRAVA", s-a solicitat Consiliului: I. În principal: - anularea comunicării nr. 92/78/03.01.2024 prin care oferta asocierii PROIECT CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL & PROSPECT DRILL SRL & CREATIVE ROAD DESIGN SRL a fost declarată neconformă și inacceptabilă, și pe cale de consecință respinsă în baza art. 137 alin. (1) din HG nr. 395/2016; - anularea raportului procedurii nr. 9/20/03.01.2024, precum și a tuturor documentelor subsecvente acestuia; Pagina 1 din 2

- obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale de la etapa analizării propunerii tehnice - componenta tehnica a criteriului de atribuire, ținând cont de dispozițiile legale în materie și de cerințele imperative ale documentației de atribuire; - obligarea autorității contractante la emiterea unui nou rezultat/raport al procedurii în condițiile statuate prin decizia ce va fi pronunță. - rectificarea tuturor documentelor ce rezultă din acest proces, altfel încât să se asigure respectarea prevederilor legale în vigoare în materia achizițiilor publice. II. În subsidiar: - anularea deciziei autorității contractante prin care s-a dispus anularea procedurii de atribuire, a tuturor actelor subsecvente care au stat la baza emiterii acestei decizii, precum și a tuturor actelor subsecvente acesteia. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de PROIECT CONSTRUCT REGIUNEA TRANSILVANIA SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTTRUCTURII RUTIERE SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ..../C8/.... Data: ..... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ....., formulată de ....., lider al asocierii ..... & .....& ....., cu sediul în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ......, având CUI ....., reprezentată legal de ......, în calitate de administrator, împotriva adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. ..... și a raportului procedurii nr. ..... emis de către ....., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....", s-a solicitat Consiliului: I. În principal: - anularea comunicării nr. ..... prin care oferta asocierii ..... & .....& ..... a fost declarată neconformă și inacceptabilă, și pe cale de consecință respinsă în baza art. 137 alin. (1) din HG nr. 395/2016; - anularea raportului procedurii nr. ....., precum și a tuturor documentelor subsecvente acestuia; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale de la etapa analizării propunerii tehnice - componenta tehnica a criteriului de atribuire, ținând cont de dispozițiile legale în materie și de cerințele imperative ale documentației de atribuire; - obligarea autorității contractante la emiterea unui nou rezultat/raport al procedurii în condițiile statuate prin decizia ce va fi pronunță. - rectificarea tuturor documentelor ce rezultă din acest proces, altfel încât să se asigure respectarea prevederilor legale în vigoare în materia achizițiilor publice. II. În subsidiar: - anularea deciziei autorității contractante prin care s-a dispus anularea procedurii de atribuire, a tuturor actelor subsecvente care au Pagina 1 din 3

stat la baza emiterii acestei decizii, precum și a tuturor actelor subsecvente acesteia. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic participant la procedura de licitație deschisă critică decizia autorității contractante de a-i respinge oferta ca neconformă și inacceptabilă. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ....., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ......, criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ..... lei, fără TVA. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ...., ..... a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... ..... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3