Decizie CNSC 172/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 172/C8/100 Data: 22.01.2024 Prin contestația nr. 5/2797/15.01.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2503/16.01.2024, formulată de MEDIST SRL, cu sediul în municipiul București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sectorul 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/25806/1994, având CUI 6705884, reprezentată legal de Ionel Manole în calitate de director general, și convențional de SCA Popovici Nițu Stoica & Asociații, cu sediul profesional în municipiul București, Calea Dorobanților nr. 239, etajul 6, sectorul 1, sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL MUNICIPAL FĂLTICENI, cu sediul în Fălticeni, str. Cuza Vodă nr. 1, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „FURNIZAREA DE ECHIPAMENTE ȘI MATERIALE SANITARE DESTINE REDUCERII RISCULUI DE INFECȚII NOSOCOMIALE PENTRU SPITALUL MUNICIPAL FĂLTICENI", pe loturi, s-a solicitat Consiliului: - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferentă lotului 7 al procedurii, astfel cum aceasta a fost modificată prin Măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă publicate în SEAP în data de 04.01.2024, criticată prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului 7 al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016 Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL MUNICIPAL FĂLTICENI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../C8/..... Data: ....... Prin contestația nr. ......, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ....., formulată de ......, cu sediul în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ......, având CUI ......, reprezentată legal de ..... în calitate de director general, și convențional de ......, cu sediul profesional în ......, sediu ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ......, cu sediul în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", pe loturi, s-a solicitat Consiliului: - în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferentă lotului 7 al procedurii, astfel cum aceasta a fost modificată prin Măsurile de remediere luate de autoritatea contractantă publicate în SEAP în data de 04.01.2024, criticată prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului 7 al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborate cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016 CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ......, critică prevederi ale documentației, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici. Consiliul constată că societatea ...... a înaintat Consiliului contestația de față, depunând în original recipisa de consemnare a cauțiunii nr......., emisă de ..... în data de ......, stabilită potrivit art. 611 Pagina 1 din 3

din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, în cuantum de ....... lei. Prin adresa nr. ......., înregistrată la Consiliu cu nr. ......, ...... a adus la cunoștință „măsurile de remediere adoptate (...) 1. Anularea procedurii de atribuire pentru Lotul 7 (...)”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......, în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „......", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ......, criteriul de atribuire aplicat fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ..... lei, fără TVA. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ...... a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ....... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ....... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ...... ...... ..... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3