Decizie CNSC 2723/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2723/C5/3128 Data: 17.11.2023 Prin contestația nr. 473/06.01.2023, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 60776/07.11.2023, formulată de AGO PROIECT ENGINEERING SRL, cu sediul în Municipiul Cluj-Napoca, Str. Becaș nr. 7, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/1421/2005, având CUI RO17481529, reprezentată legal prin administrator Ioniță Răzvan Constantin, împotriva Raportului nr. 8944/30.10.2023, emis de ORAȘ LIVADA, cu sediul în localitatea Livada, str. Oașului nr. 4, județul Satu-Mare, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Contract de furnizare sistem de panouri fotovoltaice în cadrul proiectului «Dezvoltare durabilă - investiții verzi în orașul Livada, județul Satu Mare»”, anunț de participare nr. SCN1131571/20.09.2023, s-a solicitat꞉ - Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 în ceea ce privește punctajul acordat ofertei depuse de AGO PROIECT ENGINEERING SRL; - Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 în ceea ce privește punctajul acordat ofertei depuse de ofertanta M SYS SRL; - Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 precum şi a adresei nr. 8949/30.10.2023 în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara oferta M SYS SRL câștigătoare a procedurii de atribuire; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor şi la continuarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile legale şi în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. 473/06.11.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 60776/07.11.2023, formulată de AGO PROIECT ENGINEERING SRL, în contradictoriu cu ORAȘ LIVADA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ......./........./........ Data: .............2023 Prin contestația nr. 473/06.01.2023, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 60776/07.11.2023, formulată de ......... SRL, cu sediul în Municipiul .........-, ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ………….., având CUI ……………, reprezentată legal prin administrator

.........................,

împotriva

Raportului

nr. 8944/30.10.2023, emis de ORAȘ ........., cu sediul în localitatea ........., str. Oașului nr. 4, județul Satu-Mare, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul licitației deschise simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Contract de furnizare sistem de panouri fotovoltaice în cadrul proiectului «Dezvoltare durabilă - investiții verzi în orașul ........., județul .........»”, anunț de participare nr. …………………/20.09.2023, s-a solicitat꞉ -

Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 în ceea ce privește punctajul acordat ofertei depuse de ......... SRL; - Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 în ceea ce privește punctajul acordat ofertei depuse de ofertanta .........................; - Admiterea

contestației

şi

anularea

parțială

a rezultatului/raportului procedurii înregistrat sub nr. 8944/30.10.2023 precum şi a adresei nr. 8949/30.10.2023 în ceea ce privește decizia autorității contractante de a declara oferta ......................... câștigătoare a procedurii de atribuire; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor şi la continuarea procedurii de atribuire, în conformitate cu prevederile legale şi în condițiile statuate în decizia ce se va pronunța. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

În contestație, ......... SRL a criticat꞉ - decizia autorității contractante în privința punctajului acordat pentru factorul de evaluare privind oferta sa; - decizia privind neacordarea punctajului menționat în cadrul Fișei de Date raportat la această perioadă de garanție, perioadă de garanție justificată de contestatoare, având în vedere că, în situația în care autoritatea contractantă acorda punctajul aferent acestei perioade de garanție, punctajul final al ofertei depuse de contestatoare era superior punctajului obținut de oferta ........................., fiind astfel câștigătorii procedurii de atribuire; - decizia autorității contractante, care în opinia contestatoarei a efectuat o evaluare superficială, încălcând principiul tratamentului egal, deoarece a acordat ofertantului ........................., un punctaj care nu era corespunzător informațiilor existente în cadrul fișelor tehnice emise de producător; Prin adresa nr. 61311/........../........./09.11.2023, în temeiul art. art. 611 alin. (1) lit. b) și alin. (22) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, a solicitat contestatoarei să-i transmită, în termen de 5 zile de la data sesizării Consiliului, sub sancțiunea respingerii contestației, ca inadmisibilă, dovada constituirii cauțiunii legale. Cauțiunea va fi constituită în temeiul art. 1057 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 68 din Legea nr. 101/2016 la CEC BANK SA sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele părții respective, la dispoziția CNSC. În adresă, Consiliul a instruit contestatoarea asupra constituirii cauțiunii la Trezoreria Statului, la CEC Bank – S.A. sau la orice altă instituție de credit care efectuează astfel de operațiuni, pe numele contestatoarei, la dispoziția Consiliului, Solicitarea a fost transmisă prin e-mail, în data de 09.11.2023, către ......... SRL la adresa electronică indicată de contestatoare. Prin adresa nr. 9393/10.11.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 62840/16.11.2023, ORAȘUL ......... a precizat că, în temeiul art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a decis꞉ „anularea în parte a raportului procedurii nr. 8944/30.10.2023, în ceea ce privește modalitatea de calcul a punctajului pentru contestatorul ......... SRL și pentru ofertantul ........................., clasat pe primul loc, precum și a comunicărilor

rezultatului

procedurii

înregistrate

sub

nr. 8949/30.10.2023 si nr. 8945/30.10.2023”. Prin adresa nr. 501/16.11.2023, transmisă prin e-mail și înregistrată la CNSC cu nr. 63084/17.11.2023, ......... SRL, prin reprezentantul legal, administrator ………………., a comunicat Consiliului că renunță la contestația nr. 473/06.11.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 60776/07.11.2023. Pagina 2 din 3

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. 473/06.11.2023, înregistrată la CNSC cu nr. 60776/07.11.2023, formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ORAȘ .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .................... .................. ........................ Pagina 3 din 3