Decizie CNSC 2561/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2561/C1/2955 Data: 31.10.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 57247/19.10.2023, formulată de TARGET POINT SRL, cu sediul în București, Aleea Școlarilor, nr. 8, Bl.S23, sc. 1, Ap. 39, sector 3, având cod unic de înregistrare RO 21948100 înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. J40/11740/2007, reprezentată convențional prin Cabinet de avocat Ioan-Alexandru Popescu, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Morarilor, nr. 2, sector 2, împotriva rezultatului procedurii, precum și a raportului procedurii nr. 72447/10.10.2023, emise de către autoritatea contractantă UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, B-dul Vasile Pârvan, nr. 4, județul Timiș, în cadrul procedurii simplificate online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Materiale de curățenie pe 3 loturi”, cod CPV: 19640000-4, lot contestat: lot 2, s-a solicitat: anularea raportului procedurii nr. 72447/ 10.10.2023, precum și toate actele subsecvente acestuia; anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 72494/10.10.2023; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de INEDIT CLEAN TOTAL SRL; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu această cauză. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de TARGET POINT SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIȘOARA. Respinge, ca nedovedită, solicitarea contestatorului TARGET POINT SRL privind acordarea cheltuielilor de soluționare. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2561/C1/2955 Data: 31.10.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 57247/19.10.2023, formulată de ......... SRL, cu sediul în ........., ...., având cod unic de înregistrare RO ... înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată convențional prin ...., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., ..., ........., împotriva rezultatului procedurii, precum și a raportului procedurii nr. 72447/10.10.2023, emise de către autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ... ........., în cadrul procedurii simplificate online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Materiale de curățenie pe 3 loturi”, cod CPV: 19640000-4, lot contestat: lot 2, s-a solicitat: anularea raportului procedurii nr. 72447/ 10.10.2023, precum și toate actele subsecvente acestuia; anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 72494/10.10.2023; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ... SRL; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu această cauză. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ......... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând anularea raportului procedurii nr. 72447/10.10.2023, precum și toate actele subsecvente acestuia; anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 72494/10.10.2023; obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de .... SRL; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu această cauză. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 58108/24.10.2023, autoritatea contractantă comunică Consiliului măsurile de remediere adoptate în prezenta procedură de atribuire. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 59193/30.10.2023, ......... SRL solicită Consiliului „renunțarea la Pagina 1 din 3

judecarea prezentei cauze, având în vedere măsurile de remediere impuse de către autoritatea contractantă”. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 58582/25.10.2023, contestatorul depune în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 209617553/1 tranzacția nr. 1383584100/137716253 din data de 20.10.2023, eliberată de CEC Bank Unitatea: Sucursala Piața Alba Iulia, în cuantum de 3.631,00 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată online, organizată în cadrul procedurii simplificate online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Materiale de curățenie pe 3 loturi”, cod CPV: 19640000-4, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. .../10.08.2023, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 367234,71 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5) din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „prețul cel mai scăzut”. Prin contestația care face obiectul prezentei, ......... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând obligarea autorității contractante la anularea acestuia, precum și a raportului procedurii și reevaluarea ofertelor. Autoritatea contractantă transmite Consiliului măsurile de remediere adoptate în prezenta procedură de atribuire, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 58108/24.10.2023, Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 59193/30.10.2023, ......... SRL solicită Consiliului „renunțarea la judecarea prezentei cauze, având în vedere măsurile de remediere impuse de către autoritatea contractantă”. În contextul arătat, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Referitor la solicitarea contestatorului privind obligarea autorității contractante la plata de cheltuieli de judecată, Consiliul va reține că, potrivit art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, „Consiliul poate obliga, la cerere, partea în culpă, la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației. Cuantumul, detalierea și documentele doveditoare ale cheltuielilor efectuate sunt prezentate în cerere, care trebuie depusă înainte de pronunțarea deciziei de soluționare a contestației”.

Ori, având în vedere că ......... SRL nu a depus documente doveditoare din care să rezulte cuantumul și detalierea cheltuielilor efectuate, Consiliul va respinge, ca nedovedită, solicitarea privind plata de cheltuielilor de judecată. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Respinge, ca nedovedită, solicitarea contestatorului ......... SRL privind acordarea cheltuielilor de soluționare. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Consilier de soluționare ......... PREȘEDINTE ......... Consilier de soluționare ......... Redactat practicaua deciziei ........ Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3