Decizie CNSC 2114/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2114/C9/2339 Data: 11.09.2023 Prin contestația nr. 805/17.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 44995/18.08.2023, depusă de GENDAV SRL, cu sediul în Galați, str. Emil Racoviță nr. 2A, județul Galați, având CUI 21286399 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J17/407/2007, reprezentată prin Neagu David, administrator, în calitate de lider al asocierii GENDAV SRL – SC DRUM POD INVEST SRL, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract având ca obiect ”Servicii de Elaborare PT+DDE, asistență tehnică din partea proiectantului și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții Modernizare drumuri de interes local în comuna Cosmești, județul Galați”, 45233120-6 - Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), de COMUNA COSMEȘTI (PRIMĂRIA COSMEȘTI), cu sediul în Cosmești, str. General Dumitru Dămăceanu nr. 73, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat obligarea autorității contractante la anularea rezultatului procedurii de atribuire, în partea ce privește declararea ofertei sale ca fiind neconformă și reevaluarea ofertei tehnice a ofertei sale, accesul la dosarul achiziției. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 47079/29.08.2023, BRIALBET SRL, cu sediul în Drăgănești, str. Principală nr. 352, județul Galați, județul Galați, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J17/62/2009, CUI RO 24973664, reprezentată prin avocat Alexandru Codescu, formulează cerere de intervenție prin care solicită respingerea contestației, ca nefondată, menținerea actelor atacate și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestației. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de GENDAV SRL, în contradictoriu cu COMUNA COSMEȘTI (PRIMĂRIA COSMEȘTI). În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de BRIALBET SRL și o respinge, ca rămasă fără obiect.

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2114/C9/2339 Data: 11.09.2023 Prin contestația nr. 805/17.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 44995/18.08.2023, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., având CUI 21286399 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., reprezentată prin ........., administrator, în calitate de lider al asocierii ......... SRL – SC ….. SRL, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract având ca obiect ”Servicii de Elaborare PT+DDE, asistență tehnică din partea proiectantului și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții Modernizare drumuri de interes local în comuna ........., .........”, 45233120-6 - Lucrări de construcții de drumuri (Rev. 2), de ........., cu sediul în ........., str. …., ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat obligarea autorității contractante la anularea rezultatului procedurii de atribuire, în partea ce privește declararea ofertei sale ca fiind neconformă și reevaluarea ofertei tehnice a ofertei sale, accesul la dosarul achiziției. Prin

adresa

înregistrată

la

Consiliu

sub nr.

........./29.08.2023,

.........

SRL,

cu

sediul în ........., ........., ........., ........., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. ........., CUI RO ........., reprezentată prin avocat ........., formulează cerere de intervenție prin care solicită respingerea contestației, ca nefondată, menținerea actelor atacate și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestației. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44995/18.08.2023, prin care ......... SRL critică rezultatul procedurii nr. 7074/10.08.2023, respectiv decizia autorității contractante de a declara neconformă și inacceptabilă oferta sa, susținând că aceasta este nelegală. Prin adresa nr. 7694/01.09.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 48086/01.09.2023, autoritatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate ca urmare a contestației formulate de ......... SRL, potrivit art. 9 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, precum și procesul-verbal nr. 7693/01.09.2023. Contestatoarea a constituit cauțiunea, conform art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, în sumă de 88.000,00 lei, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 209425149/1 eliberată de CEC BANK, Sucursala ........., la data de 21.08.2023. Prin adresa nr. 914/09.09.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 49411/11.09.2023, contestatoarea a comunicat Consiliului că renunță la contestația mintită, ca urmare a măsurilor de remediere luate de autoritatea contractantă conform procesului-verbal nr. 7693/01.09.2023. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de ......... SRL și o respinge, ca rămasă fără obiect.

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, …… …… …….

.................................... Pagina 3 din 3