Decizie CNSC 2098/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2098/C10/2418 Data: 08.09.2023 Prin contestația nr. 327/28.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 47064/29.08.2023, formulată de EUROCAR SERVICE TELEORMAN SRL, cu sediul în Alexandria, str. București nr. 187, Judeţul Teleorman, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J34/802/1994, având CUI RO7213707, reprezentată legal prin administrator Popescu Ionel, împotriva Raportului procedurii de atribuire nr. 5222/17.08.2023, comunicat în platforma SEAP în data de 22.08.2023 în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii acord cadru pe 4 ani pentru furnizare servicii având ca obiect „Servicii de reparare şi de întreţinere a autovehiculelor/ autosanitarelor,, Cod CPV 50110000-9 - Servicii de reparare şi întreţinere a autovehiculelor şi a echipamentelor conexe (Rev.2) Lotul 1 Mercedes Vito, Citroen Jumper si Volkswagen Transporter si Lotul 2 Renault Master şi Dacia”, de către SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN TELEORMAN, cu sediul în Alexandria, str. Libertăţii nr. 1, Judeţul Teleorman, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea actului emis de autoritatea contractantă SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN TELEORMAN intitulat Raport final al procedurii nr. 5222 din 17.08.2023 comunicat în platforma SEAP in data de 22.08.2023; 3. Obligarea autorităţii contractante la anularea acestei proceduri de atribuire şi reluarea procedurii de licitaţie după remedierea documentaţiei de atribuire, în conformitate cu decizia ce urmează a fi pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu respectarea prevederilor legale în materia achiziţiilor publice.

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6), coroborate cu prevederile art. 611 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, respinge contestația formulată de EUROCAR SERVICE TELEORMAN SRL în contradictoriu cu SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN TELEORMAN, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în .., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. .., având CUI ...7, reprezentată legal prin administrator ..., împotriva Raportului procedurii de atribuire nr. ..., comunicat în platforma SEAP în data de ... în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii acord cadru pe 4 ani pentru furnizare servicii având ca obiect „... ,, Cod CPV ... - ...”, de către ... , cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: 1. Admiterea contestaţiei; 2. Anularea actului emis de autoritatea contractantă ... intitulat Raport final al procedurii nr. ... din ... comunicat în platforma SEAP in data de ...; 3. Obligarea autorităţii contractante la anularea acestei proceduri de atribuire şi reluarea procedurii de licitaţie după remedierea documentaţiei de atribuire, în conformitate cu decizia ce urmează a fi pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu respectarea prevederilor legale în materia achiziţiilor publice. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL, reclamă Raportul procedurii de atribuire nr. ... din 17.08.2023, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatorului, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare să comunice, în termenul prevăzut de lege, dovada constituirii cauțiunii, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatorul nu s-a conformat Pagina 1 din 3

solicitării Consiliului, termenul pentru transmiterea dovezii constituirii cauțiunii fiind de 5 zile de la data primirii adresei nr. .... Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ... , în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii acord cadru pe 4 ani pentru furnizare servicii având ca obiect „... ,, Cod CPV ... - ...”, În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva Raportului procedurii de atribuire nr. .., comunicat în platforma SEAP în data de ..., ... SRL a depus contestația care face obiectul dosarului nr. .... Potrivit dispozițiilor art. 611 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare: ”(1) Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b); b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b”. Din conținutul normei expuse, rezultă că persoana vătămată care sesizează Consiliul cu o contestație, trebuie să constituie o cauțiune, sub sancțiunea respingerii contestației. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatorului, în temeiul art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare să comunice, în termenul prevăzut de lege, dovada constituirii cauțiunii, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul stabilit de articolul menționat. Consiliul reține că adresa nr. ... a fost comunicată contestatorului la data de ..., prin e-mail, la adresa ... (adresa de pe care a fost transmisă contestația la CNSC) și prin poștă. Până la data emiterii prezentei decizii nu a fost transmis Consiliului niciun răspuns vizând constituirea cauțiunii. 2

Astfel, din analiza documentelor aflate la dosarul cauzei, Consiliul reține că ... SRL nu a constituit cauțiunea prevăzută de art. 611 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, până la termenul acordat de CNSC prin adresa nr. .... Întrucât ... SRL nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de constituire a cauțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6), coroborate cu prevederile art. 611 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu ... , pentru neconstituirea cauțiunii. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și alin. (6), coroborate cu prevederile art. 611 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, respinge contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu ... , pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. ... Pagina 3 din 3