Decizie CNSC 1802/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1802/C6/1877 Data: 02.08.2023 Prin contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, formulată de către societatea GABRIEL TOURISM SRL, cu sediul în sat Maieru, nr. 497, județul Bistrița-Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J06/694/2011, având CUI RO 29367340, reprezentată legal prin administrator Pop-Buia Gabriel- Dănuț și convențional prin SCPA Ceparu și Irimia, cu sediul profesional în municipiul București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică organizată de către COMUNA MICA (PRIMĂRIA COMUNEI MICA), cu sediul în comuna Mica, str. Principală nr. 56, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, desfășurată prin procedură simplificată, derulată online, privind atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor în cadrul proiectului de «CONSTRUIRE GRĂDINIȚĂ PROGRAM NORMAL, LOC. CEUAȘ, COMUNA MICA, JUDEȚUL MUREȘ»”, cod CPV 45200000-9 Lucrări de construcții complete sau parțiale și lucrări publice (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1120410/13.02.2023, s-au solicitat următoarele: 1. anularea tuturor actelor autorității contractante ce au stat la baza emiterii Adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. 5274/28.06.2023;

2. anularea

Raportului

procedurii

nr. 5270/28.06.2023; 3. obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire, respectiv reluarea procesului de evaluare și stabilirea ofertantului câștigător dintre ofertele admisibile; 4. asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; 5. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Subscrisa pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor Pagina 1 din 2

reține următoarele: ........................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, formulată de către GABRIEL TOURISM SRL, cu sediul în sat Maieru, nr. 497, județul Bistrița- Năsăud, în contradictoriu cu COMUNA MICA (PRIMĂRIA COMUNEI MICA), cu sediul în comuna Mica, str. Principală nr. 56, județul Mureș, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Respinge, ca nefondată, cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin ..., cu sediul profesional în ..., ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, desfășurată prin procedură simplificată, derulată online, privind atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor în cadrul proiectului de «...»”, cod CPV 45200000-9 Lucrări de construcții complete sau parțiale și lucrări publice (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. ..., s-au solicitat următoarele: 1. anularea tuturor actelor autorității contractante ce au stat la baza emiterii Adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. 5274/28.06.2023; 2. anularea Raportului procedurii nr. 5270/28.06.2023; 3. obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire, respectiv reluarea procesului de evaluare și stabilirea ofertantului câștigător dintre ofertele admisibile; 4. asigurarea accesului la dosarul constituit la Consiliu, în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; 5. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Subscrisa pentru soluționarea prezentei Contestații, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, prin care societatea ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire a licitației publice organizată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în Pagina 1 din 3

cadrul procedurii de atribuire de ai sus, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 37418/1877/C6/10.07.2023, C.N.S.C. a pus în vedere contestatoarei necesitatea achitării cauțiunii și comunicării recipisei de consemnare a cauțiunii, în original, în termen de maxim 5 zile de la data sesizării Consiliului. ... SRL a transmis, în original, recipisa de consemnare cu nr. 209300521/1 din 10.07.2023, în valoare de 53.991,00 lei, eliberată de CEC Bank – sucursala Bistrița, precizând asupra neconcordanței valorice din adresa Consiliului. Prin adresa nr. 39537/1877/C6/19.07.2023, Consiliul a solicitat autorității contractante comunicarea punctului de vedere referitor la contestație, copia dosarului achiziției publice și copia ofertei contestatoare. Prin adresa nr. 6307/26.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 41147/27.07.2023, autoritatea contractantă ... a transmis că a adoptat măsuri de remediere, sens în care a anexat procesul-verbal nr. 6308/26.07.2023 privind măsurile de remediere avute în vedere, respectiv ,,reluarea procedurii de atribuire, respectiv reluarea procesului de evaluare a propunerii tehnice a SC ... SRL și stabilirea ofertantului câștigător dintre ofertele rămase admisibile”. Prin adresa cu nr. 41683/1877/C6/31.07.2023, în considerarea prevederilor art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat contestatoarei punctul de vedere cu privire la măsurile de remediere comunicate de autoritatea contractantă. Prin adresa nr. 1458/02.08.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 42251/02.08.2023, ... SRL precizează că ,,(...) în urma primirii adresei nr. 6307/26.07.2023, privind adoptarea măsurilor de remediere, înțelege să renunțe la contestația formulată, ce face obiectul dosarului CNSC nr. 1877/C6/2023’’. De asemenea, prin același document, contestatoarea ,,solicită obligarea autorității contractante la plata sumei de 5950,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (...) conform facturii fiscale nr. A-008135’’. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că ... SRL renunță la contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, ce formează obiectul dosarului C.N.S.C. cu nr. 1877/2023, ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de către autoritatea contractantă. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, formulată de către ... SRL, în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 3

Cât privește cererea de acordare cheltuieli de judecată, Consiliul o va respinge, ca nefondată, luând în considerare dispozițiile art. 454 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora: „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere (...)”, coroborate cu cele ale art. 68 din Legea nr. 101/2016. Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația cu nr. 1291/05.07.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36591/06.07.2023, formulată de către ... SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu ..., cu sediul în ..., ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Respinge, ca nefondată, cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Președinte, Membru, Membru, ... ... .... Pagina 3 din 3