Decizie CNSC 1114/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1114/C8/1201 Data: 16.05.2023 Prin contestația nr. 5/2761/03.05.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 23630/03.05.2023, formulată de MEDIST SRL, cu sediul în municipiul București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sectorul 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/25806/1994, având Cod de Identificare Fiscală 6705884, atribut fiscal RO, reprezentată legal de Ionel Manole în calitate de director general, și convențional de „Popovici Nițu Stoica & Asociații – Societate de avocați”, cu sediul profesional în municipiul București, Calea Dorobanților nr. 239, etajul 6, sectorul 1, sediul acesta din urmă fiind ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată de către SPITALUL CLINIC DE BOLI INFECȚIOASE „SF. CUVIOASĂ PARASCHEVA” GALAȚI, cu sediul în localitatea Galați, str. Traian nr. 393, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „ECHIPAMENTE DOTĂRI SECȚIE ATI ȘI SECȚII SPITALUL DE BOLI INFECȚIOASE „SF. CUVIOASĂ PARASCHEVA” GALAȚI II, cu referire exclusivă la lot 2 „Analizoare” s-a solicitat: - obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2 al procedurii, criticate prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului 2 al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016; - acces la dosarul achiziției. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC DE BOLI INFECȚIOASE „SF. CUVIOASĂ PARASCHEVA” GALAȚI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ....., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., formulată de ....., cu sediul în ......, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ....., având Cod de Identificare Fiscală ....., atribut fiscal RO, reprezentată legal de .... în calitate de director general, și convențional de ....., cu sediul profesional în ......, sediul acesta din urmă fiind ales pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ....., cu sediul în ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „......., cu referire exclusivă la lot 2 „.....” s-a solicitat: - obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2 al procedurii, criticate prin contestație; - în subsidiar, în măsura în care nu mai sunt posibile măsuri de remediere, anularea lotului 2 al procedurii, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu prevederile art. 212 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 98/2016; - acces la dosarul achiziției. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de licitație deschisă organizată de ....., critică o serie de prevederi ale documentației de atribuire, aferente lotului 2, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici. Aceasta susține că autoritatea contractantă a definit specificațiile tehnice ale produselor solicitate prin impunerea drept cerințe minime obligatorii a unor specificații tehnice restrictive, care nu permit tuturor Pagina 1 din 3

operatorilor economici accesul egal la procedura de atribuire, eliminând astfel total opțiunea ofertării unor produse echivalente care ar satisface, la același nivel de calitate, necesitățile obiective ale acesteia. În opinia sa, procedând astfel, autoritatea contractantă a încălcat grav principiile nediscriminării, proporționalității și al tratamentului egal. Prin punctul de vedere nr. ....., înregistrat la Consiliu cu nr. ...., autoritatea contractantă a transmis măsurile de remediere adoptate. Prin e-mailul transmis în data de ....., înregistrat la Consiliu cu nr. ....., autoritatea contractantă a comunicat faptul că a publicat în SEAP modificările operate în cele două fișe tehnice, consemnate în punctul de vedere nr. ....... Prin adresa nr. ......, Consiliul a solicitat contestatoarei un punct de vedere cu privire la măsurile de remediere publicate de autoritatea contractantă în SEAP în data de ........ Prin adresa nr. ..... din data de ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ....., ..... a precizat că renunță la contestație. Consiliul constată că ..... a înaintat Consiliului contestația de față, depunând, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..... din data de ....., în valoare de .... lei, eliberată de ...... Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ..... ..... ..... Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3