Decizie CNSC 898/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 898/C6/1039 Data: 25.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20108/20.03.2026, formulată de HLH DEVELOPMENT AG SRL, cu sediul social în Măgurele, Ilfov, str. Fizicienilor nr 30, bl. O4, sc. 1, ap. 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2024018584008, având CUI RO 50481920, reprezentată legal prin administratorul Ivanov Mariana Alina și convențional de CABINET AVOCAT CREȚU OANA-ROBERTA, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 3, str. Nerva Traian nr. 3, City Business Center, et. 2, Biroul 4, împotriva raportului procedurii și a comunicării nr. 12125/13.03.2026 privind rezultatul procedurii de atribuire, emise de către MUNICIPIUL PITEȘTI - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEȘTI, cu sediul în Pitești, str. Victoriei nr. 24, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Reabilitare termică Școala Gimnazială Nicolae Bălcescu, în locația din strada Negru Vodă'', s-a solicitat: (i) anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică și a actelor care au stabilit rezultatul procedurii de atribuire contestat, respectiv anularea comunicării rezultatului procedurii, anularea raportului procedurii în privința criticilor formulate în prezenta contestație și a oricăror alte acte și operațiuni administrative anterioare și/sau subsecvente, incidente, conexe acestora, în măsura în care sunt afectate de nelegalitățile invocate prin prezenta contestație, emise de către autoritatea contractantă prin care oferta DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL a fost declarată admisibilă și câștigătoare, iar oferta asocierii HLH DEVELOPMENT AG SRL (ofertant Lider), SECOND TARODI SRL (ofertant), BELLE MOON SRL (ofertant), cu INFO SERVICE & COMPUTERS SRL (subcontractant), TEHNICA ANTIFOC CONSTRUCT SRL (subcontractant) a fost declarată necâștigătoare, situându- se pe locul al doilea; (ii) obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire și la reevaluarea ofertelor, în considerarea celor expuse prin contestație, cu Pagina 1 din 2

respectarea dispozițiilor legale și a documentației de atribuire, inclusiv prin verificarea conformității ofertei DELTA TERMO CONSTRUCT 1999 SRL în raport de criticile formulate prin contestație și stabilirea clasamentului procedurii de atribuire, în mod legal și temeinic; (iii) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei contestații. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de HLH DEVELOPMENT AG SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL PITEȘTI - CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 898/C6/1039 Data: 25.03.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20108/20.03.2026, formulată de ......... SRL, cu sediul social în ........., ........., ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administratorul ......... și convențional de ..., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în ...., împotriva raportului procedurii și a comunicării nr. 12125/13.03.2026 privind rezultatul procedurii de atribuire, emise de către ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Reabilitare termică Școala Gimnazială Nicolae Bălcescu, în locația din strada Negru Vodă'', s-a solicitat: (i) ......... de atribuire a contractului de achiziție publică și a actelor care au stabilit rezultatul procedurii de atribuire contestat, respectiv anularea comunicării rezultatului procedurii, anularea raportului procedurii în privința criticilor formulate în prezenta contestație și a oricăror alte acte și operațiuni administrative anterioare și/sau subsecvente, incidente, conexe acestora, în măsura în care sunt afectate de nelegalitățile invocate prin prezenta contestație, emise de către autoritatea contractantă prin care oferta ... a fost declarată necâștigătoare, situându-se pe locul al doilea; (ii) obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire și la reevaluarea ofertelor, în considerarea celor expuse prin contestație, cu respectarea dispozițiilor legale și a documentației de atribuire, inclusiv prin verificarea conformității ofertei ... în raport de criticile formulate prin contestație și stabilirea clasamentului procedurii de atribuire, în mod legal și temeinic; (iii) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei contestații. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, Pagina 1 din 2

asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 21013/24.03.2026, ......... SRL a transmis că-și retrage contestația. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată practicaua deciziei ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. 2