Decizie CNSC 995/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 995/C4/1110 Data: 03.05.2023 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 21940/25.04.2023, depusă de către SC GB INDCO SRL, cu sediul în București, bdul Dimitrie Cantemir nr. 9, bl.7, ap. 8, sector 4, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2728/1998, CUI RO 10421821, formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă online privind atribuirea acordului cadru având ca obiect „Dezinfectanţi”, organizată de către DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 1, cu sediul în Bucureşti, str. Mareşal Averescu nr. 17, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat modificarea clarificării din oficiu din data de 19.04.2023, în raport de cererile din contestaţie şi stabilirea unei noi date limită de depunere a ofertelor. CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de SC GB INDCO SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 1. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 21940/25.04.2023, depusă de către SC ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., CUI RO ..., formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă online privind atribuirea acordului cadru având ca obiect „Dezinfectanţi”, organizată de către ...., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat modificarea clarificării din oficiu din data de 19.04.2023, în raport de cererile din contestaţie şi stabilirea unei noi date limită de depunere a ofertelor. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 3953/26.01.2023, SC ... SRL, în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de atribuire în cauză, critică prevederile clarificării din oficiu din data de 19.04.2023, deoarece aceasta nu respectă dispoziţia obligatorie a deciziei Consiliului, exprimându-se în continuare în mod contrar acesteia. Prin adresa nr. 10464/25.04.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 22178/25.04.2023, autoritatea contractantă invocă excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei având în vedere următoarele: Cu privire la obligarea la modificarea clarificării în raport de cererile din contestaţia operatorului economic interesat de participarea la licitaţie şi la stabilirea unei noi date limită pentru depunerea ofertelor, autoritatea contractantă învederează faptul că în data de 25.04.2023 a publicat erata nr. 38/25.04.2023 cu clarificarea cerinţei de la produsul 13, conform Deciziei CNSC nr. .... Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat SC ... SRL punct de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă. Pagina 1 din 3

Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 23338/02.05.2023, SC ... SRL răspunde, solicitând Consiliului să ia act de achiesarea autorităţii contractante la cererile sale. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitaţie deschisă online privind atribuirea acordului cadru având ca obiect „Dezinfectanţi”. În acest sens a elaborat documentaţia de atribuire aferentă şi a publicat în SEAP anunţul de participare nr. ... Având în vedere prevederile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, conform cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul, constată următoarele: Împotriva documentaţiei de atribuire, SC ... SRL a înaintat Consiliului contestația de față, îndeplinind procedura stabilită la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și depunând Recipisa de consemnare nr. 209087472/1 din 24.04.2023, în valoare de 9.513,28 lei, constituită la CEC BANK - Sucursala Victoria. Cauțiunea constituită se va restitui, la cerere, nu mai devreme de 30 de zile de la data rămânerii definitive a deciziei, în temeiul art. 611 alin. (5) - (7) din Legea nr. 101/2016. Analizând prezenta cauză, se constată că, potrivit adresei înregistrate la Consiliu sub nr. 22178/25.04.2023, autoritatea contractantă a achiesat în totalitate la criticiele contestatoarei SC ... SRL. Astfel, măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă concordă cu solicitările contestatoarei. Ținând cont de aspectele mai sus reținute, precum și de dispozițiile art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 care prevăd că: „După primirea contestației, autoritatea contractantă poate adopta măsurile de remediere pe care le consideră necesare ca urmare a contestației, în cel mult trei zile de la primirea contestației. Măsurile adoptate trebuie comunicate contestatorului, celorlalți operatori economici implicați în procedura de atribuire, precum și Consiliului, nu mai târziu de o zi lucrătoare de la data adoptării lor. Pentru a fi aduse la cunoștința operatorilor economici interesați, măsurile adoptate înainte de data- limită de depunere a solicitărilor de participare sau, după caz, a ofertelor se publică în SEAP”, Consiliul consideră că pentru a asigura respectarea prevederilor legale mai sus menționate, autoritatea contractantă a luat, în mod corect, măsurile de remediere în sensul solicitat de contestatoare. Raportat la măsurile de remediere comunicate de autoritatea contractantă, Consiliul a solicitat contestatoarei, cu adresa nr. ..., să transmită punctul său de vedere. Pagina 2 din 3

Contestatoarea a răspuns solicitării Consiliului, iar prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 23338/02.05.2023 solicită să se ia act de faptul că autoritatea contractantă a achiesat la cererile sale. Față de cele prezentate anterior, Consiliul stabilește că, în cauză, cererile contestatoarei au rămas fără obiect și urmează a fi respinse ca atare, întrucât acestea concordă cu măsurile luate de autoritatea contractantă. Luând în considerare aspectele de fapt și de drept mai sus prezentate, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivare, Consiliul respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... .... Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 3 (trei) pagini. Pagina 3 din 3