Decizie CNSC 846/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 846/C9/875 Data: 13.04.2023 Prin contestația nr. 1746/29.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17516/31.03.2023, depusă de Domica SRL, cu sediul în Alba Iulia, str. Vânătorilor nr. 10, bl. V110, ap. 13, județul Alba, având CUI RO10125516, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J01/11/1998, privind procedura simplificată, organizată de Comuna Cricău, cu sediul în Cricău, str. Axente Sever nr. 58, județul Alba, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Modernizare infrastructură rutieră în Comuna Cricău, Județul Alba – refacere lucrări neconforme și rest de execuție conform recomandări expertiză tehnică nr. 11721/2021 elaborată de SC Beta Tehnic SRL Timișoara, contestatoarea a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire precum și a comunicărilor privind rezultatul procedurii; anularea atribuirii contractului în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de Domica SRL, în contradictoriu cu Comuna Cricău. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Pagina 1 din 2

Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 846/C9/875 Data: 13.04.2023 Prin contestația nr. 1746/29.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 17516/31.03.2023, depusă de ….privind procedura simplificată, organizată de …în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Modernizare infrastructură rutieră în Comuna Cricău, Județul Alba – refacere lucrări neconforme și rest de execuție conform recomandări expertiză tehnică nr. 11721/2021 elaborată de SC Beta Tehnic SRL Timișoara, contestatoarea a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire precum și a comunicărilor privind rezultatul procedurii; anularea atribuirii contractului în cauză. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ..RL critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 17895/875/C9/03.04.2023, Consiliul având în vedere prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, a solicitat completarea contestației cu elementele prevăzute la art. 10 lit. d) și g) din Lege, precum și transmiterea punctului de vedere asupra tardivității formulării contestației, raportat la prevederile art. 8 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016. Totodată, s-a adus la cunoștintă că, potrivit potrivit art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016: Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: Pagina 1 din 2

a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Cauțiunea în sumă de 88.000,00 lei se va constitui, la dispoziția Consiliului, cu respectarea prevederilor art. 1057 și urm. din Codul de Procedură Civilă. Contestatoarea nu a răspuns solicitării Consiliului. De asemenea, contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei, deși a primit adresa Consiliului în data de 03.04.2023. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ..

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ., în contradictoriu cu . Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2