Decizie CNSC BO2016_1102

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestaţia nr. 552/15.06.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 18154/15.06.2016, formulată de către S.C. ...S.R.L., cu sediul în …, bd. … nr. …, corp …, sectorul …, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. …, având CUI RO …, formulată împotriva documentaţiei de atribuire, emisă de către ..., cu sediul în …, str. … nr. …, sectorul …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, aplicată prin utilizarea parţială a mijloacelor electronice, respectiv cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect „Furnizare autocamioane cu sistem hidraulic de încărcare descărcare cu cârlig”, se solicită să se constate că modificarea cerinţei de calificare privind experienţa similară a fost dispusă cu încălcarea art. 179 alin. (4) din O.U.G. nr. 34/2006, precum şi obligarea autorităţii contractante la anularea anunţului de tip erată nr. 90328/04.06.2016 ca singură posibilitate pentru înlăturarea caracterului de nelegalitate a procedurii de atribuire, în condiţiile în care derularea în continuare a procedurii de atribuire nu poate decât la conducă la anularea acesteia sau, în măsura în care acest demers se dovedeşte tardiv în raport cu momentul depunerii ofertelor, la anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ofertantul S.C. ...S.R.L. reclamă decizia autorităţii contractante de modificare a cerinţei de calificare privind experienţa similară, prin anunţul de tip erată nr. 90328/04.06.2016. Contestatorul mai menţionează că modificarea operată de către autoritatea contractantă prin anunţul de tip erată nr. 90328/04.06.2016, a intrat în 1

contradicţie şi cu clarificările publicate în S.E.A.P. prin adresa nr. 80452/24.05.2016 (răspunsul la întrebarea nr. 1) şi, totodată, conduc la incidenţa dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din O.U.G. nr. 34/2006. Pentru toate motivele mai sus expuse, S.C. ...S.R.L. solicită C.N.S.C. să se constate că modificarea cerinţei de calificare privind experienţa similară a fost dispusă cu încălcarea art. 179 alin. (4) din O.U.G. nr. 34/2006, precum şi obligarea autorităţii contractante la anularea anunţului de tip erată nr. 90328/04.06.2016 ca singură posibilitate pentru înlăturarea caracterului de nelegalitate a procedurii de atribuire, în condiţiile în care derularea în continuare a procedurii de atribuire nu poate decât la conduce la anularea acesteia sau, în măsura în care acest demers se dovedeşte tardiv în raport cu momentul depunerii ofertelor, la anularea procedurii de atribuire. Prin adresa nr. 560/17.06.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 18610/21.06.2016, S.C. ...S.R.L. comunică faptul că îşi retrage contestaţia nr. 552/15.06.2016, depusă împotriva documentaţiei de atribuire. În aceste condiţii, în considerarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că S.C. ...S.R.L. nu îşi mai menţine criticile formulate prin contestaţia nr. 552/15.06.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 18154/15.06.2016, implicit renunţând la soluţionarea acesteia. În consecinţă, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de către S.C. ...S.R.L., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de către S.C. ...S.R.L., cu sediul în …, bd. … nr. …, corp …, sectorul …, în contradictoriu cu ..., cu sediul în …, str. … nr. …, sectorul … Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … … … Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 2 (două) pagini. 2