Dosar CNSC 4490/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3407/C5/4490 Data: 20.12.2017 Prin contestația nr. 531/08.12.2017, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) și în original, prin poștă, înregistrată la Consiliu sub nr. 52542/04.12.2017 și respectiv sub nr. 53222/13.12.2017, formulată de SC GP SĂGEATA PROD COM SRL, cu sediul în localitatea Suplacu de Barcău, str. Minerilor nr. 40, județul Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/442/1992, având CIF RO 106541, reprezentată legal de Alexan Sorin Gheorghe, în calitate de administrator, împotriva adresei nr. 22812/27.11.2017 reprezentând comunicarea rezultatului etapei de evaluarea a propunerii financiare, document emis în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă” online, fără fază finală de licitație electronică, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Reabilitare și modernizare DJ 767 Dobrești-Vârciorog, sector de la km 10+940 la km 27+500, Lungime 16,560 km, județul Bihor”, cod CPV 45233120-6 (Rev. 2), inițiată de JUDEȚUL BIHOR, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Oradea, str. Parcul Traian nr. 5, județul Bihor, s-a solicitat anularea actului atacat și continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei contestatoarei în conformitate cu prevederile legale. Prin adresa nr. 549/19.12.2017, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliu sub nr. 54230/19.12.2017, contestatoarea SC GP SĂGEATA PROD SRL, a formulat „Intervenție ca urmare a punctului de vedere nr. 24100/13.12.2017 al autorității contractante - JUDEȚUL BIHOR”, în care reiterează cererile din contestație. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite contestația formulată de SC GP SĂGEATA PROD SRL în contradictoriu cu JUDEȚUL BIHOR, în calitate de autoritate contractantă, anulează, în parte, procesul verbal de evaluare financiară nr. 2, înregistrat sub nr. 22172/17.11.2017 și actele subsecvente acestuia, respectiv referirile la oferta contestatoarei și obligă autoritatea contractantă, ca în termen de 10 zile de la primirea deciziei, să continue procedura de atribuire cu reevaluarea ofertei contestatoarei conform celor reținute în motivare. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenție formulată de contestatoarea SC GP SĂGEATA PROD SRL. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ......... / ......... / ......... Data: ......... Prin contestația nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ........./........., depusă de SC ......... SRL, cu sediul social în ........., ........., județul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal de ......... – administrator, privind procedura simplificată, organizată de ......... SA, cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect “Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: Consolidare, restaurare, modernizare - Clădirea Palatului Episcopal, din cadrul Centrului Eparhial Roman, județul Neamț”, s-a solicitat: - anularea rezultatului procedurii și a tuturor actelor autorității contractante ce au stat la baza emiterii acestuia; - anularea adresei nr. 5988/14.04.......... prin care s-a răspuns la notificarea prealabilă în sensul că nu vor fi adoptate măsuri de remediere; - .........; - reevaluarea ofertelor depuse. De asemenea, s-a solicitat suspendarea procedurii până la soluționarea fondului cauzei, capăt de cerere respins ca nefondat prin Încheierea nr. 192/........./........./24.04........... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic SC ......... SRL critică decizia autorității 1

contractante ......... SA, de a desemna câștigătoare a procedurii oferta depusă de SC ... SRL, solicitând anularea acestui rezultat și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și respingerea ca inacceptabilă și neconformă a ofertei menționate. Prin „cererea de renunțare la contestație” nr. 677/09.05.........., înregistrată la Consiliu cu nr. 17924/........., SC ......... SRL a solicitat, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, să se ia act de renunțarea sa la contestația formulată împotriva rezultatului procedurii organizată de ......... SA în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: Consolidare, restaurare, modernizare - Clădirea Palatului Episcopal, din cadrul Centrului Eparhial Roman, județul Neamț”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea SC ......... SRL la contestația sa nr. ........./........., înregistrată la Consiliu cu nr. ........./ ........., în contradictoriu cu ......... SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în patru exemplare, conține două pagini. 2