Dosar CNSC 105/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 225/C3/105 Data: 01.02.2021 Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2725/18.01.2021, înaintată de SC INTERMETHODICS SRL, cu sediul în Sibiu, str. Prejbei nr. 5, etaj 1, județul Sibiu, înmatriculată la registrul comerțului sub nr. J32/552/2018, având CUI 39208776, reprezentată prin Dumitrescu Maria Alina, administrator, formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire pentru Lotul III, întocmit de autoritatea contractantă ORAȘUL ALEȘD, cu sediul în Aleșd, str. Bobâlna nr. 3, cp 415100, județul Bihor, în procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Furnizare echipamente medicale în cadrul proiectului Investiții necesare pentru consolidarea capacității de reacție la criza cauzată de răspândirea virusului COVID-19 a Spitalului Orășenesc Aleșd”, inițiată cu anunțul de participare nr. CN1024978, publicat în SEAP la 06.10.2020, s- a solicitat obligarea autorității contractante la declararea ofertei sale conformă. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, 1

CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC INTERMETHODICS SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL ALEȘD, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016, cu modificările la zi. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 225/C3/105 Data: 01.02.2021 Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2725/18.01.2021, înaintată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., înmatriculată la registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată prin ........., administrator, formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire pentru Lotul III, întocmit de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Furnizare echipamente medicale în cadrul proiectului Investiții necesare pentru consolidarea capacității de reacție la criza cauzată de răspândirea virusului COVID-19 a Spitalului Orășenesc .........”, inițiată cu anunțul de participare nr. CN1024978, publicat în SEAP la 06.10.2020, s-a solicitat .......... CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația FN (fără număr de înregistrare la emitent), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 2725/18.01.2021, SC ......... SRL atacă rezultatul procedurii de atribuire pentru Lotul III întocmit de ......... în procedura amintită, prin care oferta sa a fost declarată neconformă, considerându-l nelegal. Prin adresa nr. 3050/105/C3/19.01.2021, în temeiul dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2020, Consiliul a solicitat contestatoarei 1

transmiterea, în original, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării acestuia, a dovezii constituirii cauțiunii, în cuantumul prevăzut de lege. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului, deși corespondența a fost recepționată de aceasta la data de 19.01.2021, ora 16:10, la e-mailul indicat în cuprinsul cererii sale (.........). Față de susținerile părților și de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: Autoritatea contractantă ......... a inițiat, la 06.10.2020, o licitație deschisă, în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Furnizare echipamente medicale în cadrul proiectului Investiții necesare pentru consolidarea capacității de reacție la criza cauzată de răspândirea virusului COVID-19 a Spitalului Orășenesc .........”, prin publicarea, în SEAP, a anunțului de participare nr. CN1024978 și a documentației de atribuire aferente. Considerând nelegală și netemeinică decizia autorității contractante de a-i respinge oferta, ca neconformă, SC ......... SRL a formulat prezenta contestație, solicitând .......... Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii, prin adresa nr. 3050/105/C3/19.01.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei dovada constituirii acesteia, în conformitate cu prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 114/2020, dar, până la momentul emiterii prezentei decizii, SC ......... SRL nu a dat curs solicitării Consiliului, deși corespondența a fost recepționată de aceasta la data de 19.01.2021, ora 16:10, la e-mailul indicat în cuprinsul cererii sale (.........). Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 114/2020, potrivit cărora contestația va fi respinsă, în cazul în care contestatoarea nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează (...). Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de constituire a cauțiunii, deși Consiliul a manifestat un rol activ și i-a solicitat depunerea cauțiunii, contestația sa nu poate fi soluționată, fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 114/2020, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ........., pentru neconstituirea cauțiunii conform prevederilor legale. 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC ......... SRL, în contradictoriu cu ........., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016, cu modificările la zi. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ....... ...... .....

.............. 3