Dosar CNSC 1264/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1148 / C9 /1264 Data: 03.06.2021 Prin contestația nr. 665/20.05.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 26800/24.05.2021, depusă de ARD RL SECURITY SRL, în calitate de lider al ASOCIERII ARD RL SECURITY SRL – ROMANIAN SECURITY SYSTEMS SRL, cu sediul în Craiova, bd. Carol I nr. 48, județul Dolj, reprezentată legal prin administrator Ene Cornel, având CUI RO 35263441, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J16/1911/2015, privind procedura organizată de ENGIE ROMÂNIA SA, cu sediul în București, bd. Mărășești nr. 4-6, corp A, sector 4, în calitate de autoritate contractantă, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect Servicii integrate de securitate, cod CPV: 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea documentului „comunicare etapa 2" FN, precum și a actelor subsecvente, reevaluarea ofertei societății ARD RL SECURITY SRL, în sensul declarării acesteia acceptabilă și conformă și continuarea procedurii de achiziție. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ARD RL SECURITY SRL, în calitate de Pagina 1 din 2

lider al ASOCIERII ARD RL SECURITY SRL – ROMANIAN SECURITY SYSTEMS SRL, în contradictoriu cu ENGIE ROMÂNIA SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………………. Data: ………………… Prin contestația nr. 665/20.05.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 26800/24.05.2021, depusă de ......... SRL, în calitate de lider al ……………., cu sediul în ........., ........., județul ........., reprezentată legal prin administrator ........., având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului …………….., privind procedura organizată de ......... SA, cu sediul în ........., ........., ........., în calitate de autoritate contractantă, pentru încheierea acordului-cadru având ca obiect Servicii integrate de securitate, cod CPV: 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea documentului „comunicare etapa 2" FN, precum și a actelor subsecvente, reevaluarea ofertei societății ......... SRL, în sensul declarării acesteia acceptabilă și conformă și continuarea procedurii de achiziție. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL, în calitate de lider al ……………… critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 649.739,34 lei, prin adresa nr. 27169/1264/C9/26.05.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte în termen de cel mult trei zile de la primirea respectivei adrese, dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016. Contestatoarea a răspuns cu adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 28756/03.06.2021, prin care a comunicat că a întreprins demersul legai de a solicita acordul expres al autorității contractante în data de 14.05.2021, pentru constituirea cauțiunii sub forma biletului la ordin, Pagina 1 din 3

conform art. 1058 din Codul de Procedură Civilă, însă nu a primit până la data prezentei niciun răspuns din partea acesteia și că, având în vedere faptul că termenul legal de constituire a cauțiunii este depășit, societatea sa nu mai poate depune cauțiune în altă formă prevăzută de lege. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 3 zile lucrătoare de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: ….(2) În cazul unei proceduri de atribuire a acordului-cadru, prevederile alin. (1) se raportează la dublul valorii estimate a celui mai mare contract subsecvent ce se intenționează a se atribui în baza acordului-cadru respectiv. Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 26.05.2021, prin e-mail, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 45/2018, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțare asupra fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ......... SRL, în calitate de lider al ……………… cu ......... SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3