Dosar CNSC 1685/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1506/C6/1685 Data: 13.07.2021 Prin contestația nr. 758-21/07.07.2021, transmisă prin e-mail, și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 35053/07.07.2021, formulată de către SC PLOT PLAN SRL, cu sediul în municipiul București, str. Tuzla nr. 39A, et. 1, ap. 5, sectorul 2, reprezentată legal de administrator Carlos Turon Rodriduez, împotriva adresei nr. 4078/02.07.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii, document emis de către DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILIAR, cu sediul în municipiul București, str. Galvani Luigi, fizician, nr. 20, sectorul 2, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată - într-o singură etapă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare și asistență din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor în cadrul proiectului «Reabilitarea și modernizarea imobilului - Grădinița nr.280», Cod SMIS 124314”, cod CPV 71322000-1 – Servicii de proiectare tehnică pentru construcția de lucrări publice (Rev. 2), anunț de participare SCN1086041/18.05.2021, s-a solicitat Consiliului anularea comunicării privind respingerea ofertei sale. CONSILIUL DECIDE: Respinge, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, contestația formulată de către SC PLOT PLAN SRL, cu sediul în municipiul București, str. Tuzla nr. 39A, et. 1, ap. 5, sectorul 2, în contradictoriu cu autoritatea contractantă DIRECȚIA GENERALĂ PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI IMOBILIAR, cu sediul în municipiul București, str. Galvani Luigi, fizician, nr. 20, sectorul 2. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. … Data: … Prin contestația nr. 758-21/07.07.2021, transmisă prin e-mail, și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de către SC ... SRL, cu sediul în municipiul …, reprezentată legal de administrator …, împotriva adresei nr. 4078/02.07.2021 privind comunicarea rezultatului procedurii, document emis de către ..., cu sediul în municipiul …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată - într-o singură etapă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare și asistență din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor în cadrul proiectului «Reabilitarea și modernizarea imobilului - …”, cod CPV 71322000-1 – Servicii de proiectare tehnică pentru construcția de lucrări publice (Rev. 2), anunț de participare …, s-a solicitat Consiliului anularea comunicării privind respingerea ofertei sale. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 758-21/07.07.2021, transmisă prin e-mail, și înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., SC ... SRL critică rezultatul procedurii de atribuire comunicat prin adresa nr. 4078/02.07.2021, document emis de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată - într-o singură etapă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare și asistență din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor în cadrul proiectului «Reabilitarea și modernizarea imobilului - …”, solicitând anularea acestuia. Prin adresa nr. …, în temeiul art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, modificată prin O.U.G. nr. 114/2020, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să comunice, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării, dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 3.789,56 lei, iar în Pagina 1 din 3

temeiul art. 10 alin. (1) din același act normativ, să indice codul unic de înregistrare și numărul de înmatriculare în registrul comerțului pentru societatea sa. Conform documentelor existente la dosarul cauzei, adresa susmenționată a fost transmisă contestatoarei prin poșta electronică (e- mail), la adresa …, precizată în cadrul contestației. Prin adresa nr. 4218/12.07.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, ... a transmis la dosarul cauzei punct de vedere cu privire la contestația formulată de către SC ... SRL, precum și documente din dosarul achiziției publice. Prin adresa nr. 761-21/13.07.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. …, cu referire la adresa Consiliului nr. …, SC ... SRL a comunicat faptul că nu a constituit cauțiunea aferentă contestației. Întrucât, autoarea contestației SC ... SRL a primit adresa referitoare la constituirea cauțiunii, încă din data de 12.07.2021, dar nu a transmis dovada solicitată, transmițând în acest sens că nu a constituit cauțiunea aferentă contestației, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin O.U.G. nr. 114/2020, cu modificările și completările ulterioare, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, făcând aplicarea dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016, modificată prin OUG nr. 114/2020, prin raportare la data de 07.07.2021, dată la care a fost înregistrată contestația, Consiliul va respinge contestația formulată de către SC ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, contestația formulată de către SC ... SRL, cu sediul în municipiul …, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul …. Obligatorie. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, … … … … … …

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține … pagini. Pagina 3 din 3