Dosar CNSC 1737/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1516/C6/1737 Data: 14.07.2021 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 35958/13.07.2021, SC AVRIL SRL, cu sediul social în Negrești Oaș, str. Livezilor nr. 37, județul Satu Mare, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J30/1623/1992, având CUI RO 2825969, reprezentată prin SCA „Lăpușan & Partners", cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj-Napoca, str. Acad. David Prodan nr. 24, județul Cluj, critică comunicarea rezultatului procedurii nr. 28773/05.07.2021, precum și actele subsecvente, emise de COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA, cu sediul în București, Piața Națiunilor Unite, nr. 9, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect <Proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuția de lucrări pentru obiectivul de investiții: „Reparație capitală, modernizare, reabilitare termică și extindere sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj și Judecătoria Zalău”, situat în municipiul Zalău, str. Tudor Vladimirescu nr. 10, județul Sălaj>, cod CPV 45200000-9 Lucrări de construcții complete sau parțiale și lucrări publice (Rev.2), anunț de participare nr. SCN 1077037/15.10.2020, solicitând Consiliului următoarele: 1. În principal, anularea adresei nr. 28773/05.07.2021, prin care a fost comunicat rezultatul ofertei sale, aceasta fiind respinsă ca neconformă, în baza art. 137 alin. 3 lit. a din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016, precum și a raportului procedurii nr. 6234L/05.07.2021 și a tuturor actelor subsecvente și consecutiv obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și constatarea caracterului conform al acesteia; 2. În subsidiar, anularea de atribuire a contractului de achiziție publică în cauză, având în vedere încălcarea substanțială a principiilor reglementate de art. 2 din Legea nr. 98/2016 și obligatorii pentru autoritatea contractantă, consecutiv, obligarea autorității contractante la organizarea unei noi proceduri pentru atribuirea contractului "Reparație Pagina 1 din 2

capitală, modernizare, reabilitare termică și extindere sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj și Judecătoria Zalău", situat în municipiul Zalău, str. Tudor Vladimirescu nr. 10, județul Sălaj, cu asigurarea participării SC AVRIL SRL la aceasta; 3. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor angajate de către SC AVRIL SRL în legătură cu prezentele demersuri de contestare a procedurii de achiziție. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către SC AVRIL SRL, cu sediul social în Negrești Oaș, str. Livezilor nr. 37, județul Satu Mare și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj-Napoca, str. Acad. David Prodan nr. 24, județul Cluj, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMPANIA NAȚIONALĂ DE INVESTIȚII SA, cu sediul în București, Piața Națiunilor Unite, nr. 9, sector 5. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., SC ... SRL, cu sediul social în ..., ... ..., critică comunicarea rezultatului procedurii nr. ..., precum și actele subsecvente, emise de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect ....>, ..., anunț de participare nr. ..., solicitând Consiliului următoarele: 1. În principal, anularea adresei nr. ..., prin care a fost comunicat rezultatul ofertei sale, aceasta fiind respinsă ca neconformă, în baza art. 137 alin. 3 lit. a din Normele metodologice aprobate prin HG nr. 395/2016, precum și a raportului procedurii nr. .... și a tuturor actelor subsecvente și consecutiv obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și constatarea caracterului conform al acesteia; 2. În subsidiar, anularea de atribuire a contractului de achiziție publică în cauză, având în vedere încălcarea substanțială a principiilor reglementate de art. 2 din Legea nr. 98/2016 și obligatorii pentru autoritatea contractantă, consecutiv, obligarea autorității contractante la organizarea unei noi proceduri pentru atribuirea contractului ....., cu asigurarea participării SC ... SRL la aceasta; 3. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor angajate de către SC ... SRL în legătură cu prezentele demersuri de contestare a procedurii de achiziție. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ...., SC ... SRL, critică comunicarea rezultatului procedurii nr. ...., precum și actele subsecvente, emise de ..., în calitate de autoritate contractantă, în Pagina 1 din 2

cadrul procedurii simplificate, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect <........., ..., solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. ..., SC ... SRL a transmis cererea de renunțare la judecarea contestației înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ... și a precizat următoarele: „vă solicităm în mod respectuos să luați act de renunțarea subscrisei la judecata contestației formulate și înregistrate în dosarul nr. ....., împotriva adresei nr. ..., emisă de autoritatea contractantă ..., prin care a fost comunicat rezultatul analizei realizate de comisia de evaluare cu privire la oferta subscrisei, precum și a tuturor actelor subsecvente din cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată conform anunțului de participare publicat în SEAP sub nr. ...”. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către SC ... SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către SC ... SRL, cu sediul social în ... și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2