Dosar CNSC 2439/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2150 / C9 / 2439 Data: 28.09.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 48900/16.09.2021, depusă de GEMA EQUIPMENTS SRL, cu sediul social în București, str. Despot Vodă nr. 32A, sector 2, reprezentată legal prin administrator Stanca Ana Alexandra și convențional de Societatea Civilă de Avocați MP Partners, cu sediul procesual ales în București, Bd. Unirii nr. 4, bl. 8B, sc. 1, ap. 18, sector 4, având CUI RO 37351663, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J40/4853/2017, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată de SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IAȘI, cu sediul în Iași. Str. Halipa Pantelimon nr. 14, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, pentru încheierea acordului - cadru de Furnizare echipamente medicale - Cod apel POIM/819/9/1, cod CPV: 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea procesului verbal de analiză tehnică și financiară a ofertelor depuse, implicit a raportului final, precum și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în speță a comunicărilor finale către ofertanți, reanalizarea ofertei sale tehnice și financiare sub aspectul admisibilității acesteia și aplicarea factorilor de evaluare stabiliți în documentele achiziției. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Pagina 1 din 2

Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de GEMA EQUIPMENTS SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IAȘI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2150 / C9 / 2439 Data: 28.09.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 48900/16.09.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul social în ……….., ........., reprezentată legal prin administrator ……….., cu sediul procesual ales în …………, având CUI RO ........., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., privind procedura de licitație deschisă, online, organizată de ........., cu sediul în .......... …………………, județul ........., în calitate de autoritate contractantă, pentru încheierea acordului - cadru de Furnizare echipamente medicale - Cod apel POIM/819/9/1, cod CPV: 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2), contestatoarea a solicitat anularea procesului verbal de analiză tehnică și financiară a ofertelor depuse, implicit a raportului final, precum și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în speță a comunicărilor finale către ofertanți, reanalizarea ofertei sale tehnice și financiare sub aspectul admisibilității acesteia și aplicarea factorilor de evaluare stabiliți în documentele achiziției. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ......... SRL critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 106.059,83 lei, prin adresa nr. 49128/2439/C9/17.09.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. b) și alin. (22) din Legea nr. 101/2016. Contestatoarea nu a răspuns solicitării Consiliului, până la data pronunțării deciziei. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Pagina 1 din 3

Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… b) b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b) …. (22) În cazul în care procedura de atribuire a acordului-cadru este organizată pe loturi, prevederile alin. (1) se raportează la dublul valorii estimate a celui mai mare contract subsecvent ce se intenționează a se atribui în baza acordului-cadru respectiv aferent fiecărui lot contestat. Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 17.09.2021, prin e-mail, la adresa ........., indicată în cuprinsul contestației, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de ......... SRL. Fără pronunțare asupra asupra altor excepții ori a fondului cauzei. În privința cheltuielilor de soluționare a contestației, solicitate de autoritatea contractantă, se reține că nu au fost depuse dovezi în acest sens. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile Pagina 2 din 3

cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3