Dosar CNSC 2906/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2551 / C9 / 2906 Data: 16.11.2021 Prin contestația transmisă prin e-mail în data de 08.11.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58439/09.11.2021, depusă de MLADIN WORKSHOP FOR ARCHITECTURE SRL, cu sediul în Cartierul Șoimul, bl. C3, ap. 5, localitatea Aleșd, județul Bihor, cu adresa de corespondență în strada Iosif Vulcan nr. 38-40, Cluj- Napoca, județul Cluj, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J05/900/2017, CUI RO 34311346, privind procedura „Concurs de soluții cu tema «Modernizarea Liceului teoretic Nicolae Bălcescu și a străzilor adiacente»”, cod CPV 71230000-9 Servicii de organizare a concursurilor de proiectare arhitecturala (Rev.2), organizată de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, cu sediul în strada Moților nr. 1-3, Cluj- Napoca, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a criticat faptul că autoritatea contractantă a descalificat oferta sa pentru neprezentarea propunerii financiare, pe care susține ca a depus-o atât în format letric, cât și pe stick. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația Pagina 1 din 2

depusă de MLADIN WORKSHOP FOR ARCHITECTURE SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2551 / C9 / 2906 Data: 16.11.2021 Prin contestația transmisă prin e-mail în data de 08.11.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58439/09.11.2021,

depusă

de

.................,

cu

sediul în .............., ........., județul ........., având număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., CUI RO 34311346, privind procedura „Concurs de soluții cu tema «Modernizarea Liceului teoretic Nicolae Bălcescu și a străzilor adiacente»”, cod CPV 71230000-9 Servicii de organizare a concursurilor de proiectare arhitecturala (Rev.2), organizată de ........., cu sediul în strada Moților nr. 1-3, ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a criticat faptul că autoritatea contractantă a descalificat oferta sa pentru neprezentarea propunerii financiare, pe care susține ca a depus-o atât în format letric, cât și pe stick. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ofertantul ................. critică faptul că autoritatea contractantă a descalificat oferta sa pentru neprezentarea propunerii financiare. Constatând că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 52.485,60 lei, prin adresa nr. 58686/2906/C9/10.11.2021, Consiliul a solicitat contestatoarei să prezinte dovada constituirii acesteia, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. b). Totodată, prin adresa menționată anterior i-a solicitat în temeiul art. 11 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, ca în termen de 3 zile să completeze contestația cu elementele prevăzute la art. 10 din Lege. Pagina 1 din 3

Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 59595/15.11.2021, contestatoarea precizează expres „(...) nu dorim continuarea demersului menționat în emailurile anterioare”. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările și completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, cu toate că a primit solicitarea Consiliului formulată în acest sens, încă din data de 10.11.2021, prin e-mail, la adresa office@mwarchitecture.ro, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de .................. Fără pronunțare asupra altor excepții ori a fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ................., în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ................ ......... Redactat practicaua deciziei Constantinescu Laura Lavinia Redactată în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3