Dosar CNSC 535/2021

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 542/C3/535 Data: 17.03.2021 Prin contestația nr. 115/08.03.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 11483/09.03.2021, AUSTING COM SRL, cu sediul în București, str. Niță Elinescu nr. 57, sector 3, înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J40/3810/1995, având CUI 7352870, reprezentată legal de domnulMatei Radu Nicolae, atacă rezultatul procedurii simplificate organizate de autoritatea contractantă REGIA AUTONOMĂ ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT BUCUREŞTI - SRP SINAIA, cu sediul în Sinaia, str. Toporașilor nr. 1A, județul Prahova, în vederea atribuirii unui contract de „Servicii de mentenanță la sistemul de detecție şi alarmare la incendiu pentru imobilul Hotel Mara, administrat de către RA-APPS SRP SINAIA”, inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1081827/09.02.2021. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația nr. 115/08.03.2021, formulată de AUSTING COM SRL, în contradictoriu cu REGIA AUTONOMĂ ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT BUCUREŞTI - SRP SINAIA, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. 1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 542/C3/535 Data: 17.03.2021 Prin contestația nr. 115/08.03.2021, înregistrată la Consiliul Național

de

Soluționare

a

Contestațiilor

sub

nr. 11483/09.03.2021, ......... SRL, cu sediul în ........., ........., înmatriculată în registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal de domnul........., atacă rezultatul procedurii simplificate organizate de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ...., județul ........., în vederea atribuirii unui contract de „Servicii de mentenanță la sistemul de detecție şi alarmare la incendiu pentru imobilul Hotel Mara, administrat de către ..... .........”, inițiată cu anunțul de participare simplificat nr. SCN1081827/09.02.2021. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 115/08.03.2021, ......... SRL atacă rezultatul procedurii simplificate organizate de autoritatea contractantă ... ........., considerând nelegală conduita autorității contractante în procesul de evaluare a ofertei sale. Totodată, Consiliul a solicitat societății ......... SRL completarea contestației cu elementele prevăzute la art. 10 lit. a) – h) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa nr. 11835/535/C3/10.03.2021, în temeiul dispozițiilor art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2020, Consiliul a solicitat contestatorului transmiterea, în original, în termen de maximum 5 zile de la data 1

sesizării acestuia, a dovezii constituirii cauțiunii, în cuantumul prevăzut de lege. Până la data emiterii prezentei decizii, contestatorul nu a dat curs solicitării Consiliului, deși corespondența a fost recepționată de acesta la data de 10.03.2021, ora 15:31, la adresa de e-mail indicată în cuprinsul cererii sale (.........). Față de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: Autoritatea contractantă ..... ......... a inițiat, la 09.02.2021, o procedură simplificată în vederea atribuirii unui contract de „Servicii de mentenanță la sistemul de detecție şi alarmare la incendiu pentru imobilul Hotel Mara, administrat de către . .........”, prin publicarea, în SEAP, a anunțului de participare simplificat nr. SCN1081827 și a documentației de atribuire aferente. Considerând nelegală conduita autorității contractante în procesul de evaluare a ofertei sale, ......... SRL a formulat prezenta contestație, fără a preciza măsurile pe care dorește să le dispună Consiliul ca urmare a demersului său. Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii, prin adresa nr. 11835/535/C3/10.03.2021, Consiliul a solicitat contestatorului dovada constituirii acesteia, în conformitate cu prevederile art. 611 din Legea nr. 101/2016, dar, până la momentul emiterii prezentei decizii, ......... SRL nu a dat curs solicitării Consiliului, deși corespondența a fost recepționată de aceasta la data de 10.03.2021, ora 15:31, la adresa de e-mail indicată în cuprinsul cererii sale (.........). Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă, în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează (...) Întrucât contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative de constituire a cauțiunii, deși Consiliul a manifestat un rol activ și i-a solicitat depunerea cauțiunii, contestația sa nu poate fi soluționată, fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu......... - ........., pentru neconstituirea cauțiunii conform prevederilor legale. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 2

Respinge contestația nr. 115/08.03.2021, formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ......... - ........., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... .........

3