Dosar CNSC 2214/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1908/C11/2214 Data: 12.09.2022 Prin contestația transmisă prin e-mail în data de 07.09.2022 și înregistrată la CNSC cu nr. 44629/08.09.2022, formulată de SC GEIGER BRAȘOV SRL, cu sediul în municipiul Brașov, Calea Feldioarei nr. 75E, județul Brașov, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J08/1181/2002, având CUI RO 14873188, reprezentată convențional prin Cabinet de Avocat Mihalache Victor Daniel, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii prin care s-a comunicat ofertantului SC MEGA EDIL SRL faptul că oferta sa a fost considerată admisibilă, postată SEAP în data de 31.08.2022, de COMUNA HĂLCHIU (PRIMĂRIA COMUNEI HĂLCHIU), cu sediul în localitatea Hălchiu, strada Feldioarei nr. 1, județul Brașov, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Modernizare străzi și trotuare în Cartierul de Tineri”, anunț de participare simplificat nr. SCN103343/22.03.2022, s-a solicitat admiterea contestației, cu consecința următoarelor măsuri: a) anularea adresei prin care s-a comunicat către ofertantul SC MEGA EDIL SRL rezultatul procedurii de atribuire a contractului de lucrări; b) anularea parțială a raportului procedurii de atribuire nr. 7829/31.08.2022, precum și a tuturor actelor subsecvente prin care i s-a comunicat ofertantului SC MEGA EDIL SRL rezultatul procedurii de atribuire, respectiv faptul că oferta sa s-a clasat pe locul al doilea; c) Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei SC MEGA EDIL SRL, cu luarea în considerare a considerentelor Deciziei CNSC Nr. 1553/C11/1582 din data de 26.07.2022, cu privire la caracterul inacceptabil si neconform al ofertei SC MEGA EDIL SRL; Pagina 1 din 2

d) obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea acestui demers judiciar, potrivit dovezilor justificative ce vor fi depuse la dosarul cauzei. cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC GEIGER BRAȘOV SRL, în contradictoriu cu COMUNA HĂLCHIU (PRIMĂRIA COMUNEI HĂLCHIU). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../../.. Data: .. Prin contestația transmisă prin e-mail în data de 07.09.2022 și înregistrată la CNSC cu nr. 44629/08.09.2022, formulată de SC ..... .. SRL, cu sediul în municipiul .., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. .., având CUI RO .., reprezentată convențional prin ... ..., împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii prin care s-a comunicat ofertantului SC .. SRL faptul că oferta sa a fost considerată admisibilă, postată SEAP în data de 31.08.2022, de ...), cu sediul în ..., în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Modernizare străzi și trotuare în ...”, anunț de participare simplificat nr. ..., s-a solicitat admiterea contestației, cu consecința următoarelor măsuri: a) anularea adresei prin care s-a comunicat către ofertantul SC . SRL rezultatul procedurii de atribuire a contractului de lucrări; b) anularea parțială a raportului procedurii de atribuire nr. 7829/31.08.2022, precum și a tuturor actelor subsecvente prin care i s-a comunicat ofertantului SC . SRL rezultatul procedurii de atribuire, respectiv faptul că oferta sa s-a clasat pe locul al doilea; c) Obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei SC ., cu luarea în considerare a considerentelor Deciziei CNSC Nr...... din data de 26.07.2022, cu privire la caracterul inacceptabil si neconform al ofertei SC . SRL; d) obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea acestui demers judiciar, potrivit dovezilor justificative ce vor fi depuse la dosarul cauzei. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ..... . SRL, solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. Contestatoarea reclamă faptul că autoritatea contractantă a pus în aplicare „doar parțial” considerentele deciziei CNSC nr. .. din data de 26.07.2022, numai cu privire la oferta sa, și nu a reevaluat propunerea tehnică a ofertantului SC .... SRL. Prin adresa din data de 12.09.2022, înregistrată la CNSC cu nr. 45317/12.09.2022, SC ..... .. SRL a transmis „Cerere de renunțare a soluționării contestației ce formează obiectul dosarului CNSC nr. 2214/2022”, vizând procedura organizată de .. în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Modernizare străzi și trotuare în ..., solicitând Consiliului să ia act de aceasta. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ..... ..SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ..... . SRL, în contradictoriu cu .. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2