Dosar CNSC 2718/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2365/C11/2718 Data: 10.11.2022 Prin contestația nr. CM_1422/07.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 54407/07.11.2022, formulată de CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT SRL, cu sediul social în Ploiești, str. Curcubeului nr. 17, bl. 3H2, et. 1, ap. 18, județul Prahova, și adresa de corespondență în București, sector 4, Șos. Berceni nr. 8, Clădirea C11, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J29/348/2016, având CUI 35671513, reprezentată de Lia Sorina Sniatowschi, formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 26251/02.11.2022, emise de COMUNA VALU LUI TRAIAN, cu sediul în Valu lui Traian, str. Primăriei nr. 1, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Furnizare produse în cadrul proiectului Consolidarea capacității unităților școlare din comuna Valu lui Traian în vederea gestionării situației pandemice generate de virusul SARS CoV-2, cod 149931, lotul 3, s-a solicitat: 1. anularea raportului procedurii nr. 26251/02.11.2022, respectiv a adresei de comunicare privind desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare, ca fiind nelegale și netemeinice și, pe cale de consecință, obligarea autorității contractante la respectarea prevederilor legale, cu privire la evaluarea ofertelor, în special pe cea desemnată câștigătoare și clasată pe locul 1, deoarece a fost desemnată câștigătoare, în mod ilegal; 2. adoptarea de măsuri de remediere de către autoritatea contractantă prin reevaluarea ofertei tehnice depuse de către FILTRE AER CURAT SRL, cu analizarea și verificarea ei, conform cu cerințele din documentația de atribuire și caietul de sarcini și declararea acesteia ca neconformă, conform prevederilor legale; 3. continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor, conform cerințelor din documentația de atribuire și a prevederilor legale, cu stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile; Pagina 1 din 2

4. anularea deciziei de desemnare a ofertei clasate pe locul 1 și continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor în conformitate cu cerințele din documentația de atribuire și respectarea prevederilor legale referitoare la achizițiile publice. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de CREATIVE & INNOVATIVE MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu COMUNA VALU LUI TRAIAN. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2365/C11/2718 Data: 10.11.2022 Prin contestația nr. CM_1422/07.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 54407/07.11.2022, formulată de ......... SRL, cu sediul social în ........., ..., județul ........., și adresa de corespondență în ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată de ..., formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 26251/02.11.2022, emise de ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Furnizare produse în cadrul proiectului Consolidarea capacității unităților școlare din ......... în vederea gestionării situației pandemice generate de virusul SARS CoV-2, cod 149931, lotul 3, s-a solicitat: 1. ........., respectiv a adresei de comunicare privind desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare, ca fiind nelegale și netemeinice și, pe cale de consecință, obligarea autorității contractante la respectarea prevederilor legale, cu privire la evaluarea ofertelor, în special pe cea desemnată câștigătoare și clasată pe locul 1, deoarece a fost desemnată câștigătoare, în mod ilegal; 2. adoptarea de măsuri de remediere de către autoritatea contractantă prin reevaluarea ofertei tehnice depuse de către ..., cu analizarea și verificarea ei, conform cu cerințele din documentația de atribuire și caietul de sarcini și declararea acesteia ca neconformă, conform prevederilor legale; 3. continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor, conform cerințelor din documentația de atribuire și a prevederilor legale, cu stabilirea ofertei câștigătoare dintre ofertele admisibile; 4. anularea deciziei de desemnare a ofertei clasate pe locul 1 și continuarea procedurii prin reevaluarea ofertelor în conformitate cu cerințele din documentația de atribuire și respectarea prevederilor legale referitoare la achizițiile publice. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către ......... SRL să soluționeze contestația formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 26251/ 02.11.2022, emise de ......... în cadrul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele precizate în partea introductivă. Prin adresa nr. CM_1435/10.11.2022, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 55225/10.11.2022, ......... SRL a comunicat că renunță la contestația nr. CM_1422/07.11.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 54407/07.11.2022. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei .... 2