Dosar CNSC 46/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 88/C2/46 Data: 13.01.2022 Prin contestația nr. 4/03.01.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 806/06.01.2022, formulată de SIOMAX SRL, cu sediul în municipiul Târgu-Jiu, str. Unirii nr. 3, P+E, județ Gorj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J18/1954/1994, având CIF RO 6818980, reprezentată legal prin administrator Somnea Maria Mariana, împotriva adresei nr. 3753/24.12.2021, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire, emisă de MINISTERUL SĂNĂTĂȚII, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul București, str. Cristian Popișteanu, nr. 1-3, sector 1, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziție de servicii de audit financiar (contract nr. 1 din cererea de finanțare) a proiectului Construire Spital Regional de Urgență Cluj”, s-a solicitat: „-admiterea contestației; - anularea adresei de comunicare privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 3753/24.12.2021 la data de 24.12.2021, a actelor subsecvente și ulterioare, inclusiv a raportului privind rezultatul final al procedurii constând în anularea licitației; -obligarea autorității contractante - MINISTERUL SĂNĂTĂȚII - la reluarea procedurii de evaluare cu privire la oferta SIOMAX SRL (ofertă conformă și admisibilă) și desemnarea ofertantului câștigător cu luarea în considerare exclusiv a ofertei admisibile și conformă potrivit Legii nr. 98/2016, respectiv a Normelor metodologice de punere în aplicare a acesteia, astfel cum au fost aprobate prin H.G. nr. 395/2016”. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea SIOMAX SRL la contestația nr. 4/03.01.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 806/06.01.2022, formulată în contradictoriu cu MINISTERUL SĂNĂTĂȚII. Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …. Data: …. Prin contestația nr. 4/03.01.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 806/06.01.2022, formulată de ....., cu sediul în …, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …, având CIF RO …., reprezentată legal prin administrator …, împotriva adresei nr. 3753/24.12.2021, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire, emisă de ....., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ….., în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, a contractului de achiziție publică având ca obiect „Achiziție de servicii de audit financiar (contract nr. 1 din cererea de finanțare) a proiectului ….”, s-a solicitat: „-admiterea contestației; - anularea adresei de comunicare privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 3753/24.12.2021 la data de 24.12.2021, a actelor subsecvente și ulterioare, inclusiv a raportului privind rezultatul final al procedurii constând în anularea licitației; -obligarea autorității contractante - ..... - la reluarea procedurii de evaluare cu privire la oferta ..... (ofertă conformă și admisibilă) și desemnarea ofertantului câștigător cu luarea în considerare exclusiv a ofertei admisibile și conformă potrivit Legii nr. 98/2016, respectiv a Normelor metodologice de punere în aplicare a acesteia, astfel cum au fost aprobate prin H.G. nr. 395/2016”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ..... critică adresa nr. 3753/24.12.2021, reprezentând Pagina 1 din 3

comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, emisă de ....., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ..... prezintă un istoric cu privire la desfășurarea procedurii de atribuire, arătând că a depus, în termen, propunerea financiară cu respectarea cerințelor din fișa de date și caietul de sarcini, oferta societății sale având o valoare de 249.757 lei fără TVA. Arată contestatorul că, după depunerea ofertei, autoritatea contractantă a transmis la data de 26.11.2021 solicitarea de clarificări nr. 3402, la care societatea sa a răspuns cu adresa nr. 1558/29.11.2021, precizând că, odată cu răspunsul la solicitarea de clarificări, a depus Formularul nr. 2, dar acesta nu poate fi subsumat unei modificări a ofertei, așa cum eronat susține autoritatea contractantă în adresa nr. 3753/24.12.2021. Așadar, în opinia contestatorului, oferta nu poate fi declarată inacceptabilă potrivit art. 134 alin. 6 din H.G. nr. 395/2016, deoarece societatea sa nu a modificat prin răspunsul formulat și transmis (la solicitarea de clarificare nr. 5) conținutul propunerii financiare. ..... susține că autoritatea contractantă nu a aplicat în mod corect dispozițiile legale privind evaluarea și a declarat, în mod eronat, neconformă și inacceptabilă oferta societății sale, fără a respecta cerințele stabilite în documentația de atribuire, realizând o analiză parțială și centrată pe elemente pur formale. În drept, se invocă prevederile Legii nr. 101/2016, Legii nr. 98/2016 și ale HG nr. 395/2016. Ulterior, prin adresa nr.79/12.01.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 1843/12.01.2022, contestatorul solicită Consiliului următoarele: „vă rugăm să luați act de renunțarea noastră la contestație formulată în cadrul procedurii mai sus menționate, contestație înregistrată la Consiliu sub nr. 806/06.01.2022”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..... în contradictoriu cu ....., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea ..... la contestația nr. 4/03.01.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 806/06.01.2022, formulată în contradictoriu cu ...... Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini Pagina 3 din 3