Dosar CNSC 799/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 765/C3/799 Data: 11.04.2022 Prin contestația nr. 292/31.03.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 16970/01.04.2022, GERMAN PROTECT SISTEMS SRL, cu sediul în București, str. Lucăcești nr. 58, sector 6, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J/40/15018/2014, având CUI 33935066, reprezentată legal de administrator Petrescu Gabi Adrian, atacă procedura proprie organizată de autoritatea contractantă OPERA NAȚIONALĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, str. Mihail Kogolniceanu nr. 70-72, sector 5, în vederea atribuirii unui contract având ca obiect ”Servicii de pază și supraveghere video”, care a fost inițiată prin publicarea anunțului de participare nr. 2196/22.03.2022. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de GERMAN PROTECT SISTEMS SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

NIȚĂ Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 765/C3/799 Data: 11.04.2022 Prin contestația nr. 292/31.03.2022, înregistrată la Consiliul Național

de

Soluționare

a

Contestațiilor

sub

nr. 16970/01.04.2022, ......... SRL, cu sediul în ........., ........., ........., înregistrată în registrul comerțului sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal de administrator ........., atacă procedura proprie organizată de autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ........., ........., în vederea atribuirii unui contract având ca obiect ”Servicii de pază și supraveghere video”, care a fost inițiată prin publicarea anunțului de participare nr. 2196/22.03.2022. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația nr. 292/31.03.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 16970/01.04.2022, ......... SRL atacă procedura proprie organizată de autoritatea contractantă ........., considerând că datele caietului de sarcini nu corespund legislației în vigoare. Prin adresa nr. 17314/799/C3/04.04.2022, în temeiul art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul a solicitat contestatoarei transmiterea, în original, în termen de 5 zile de la data primirii adresei, a dovezii constituirii cauțiunii, în cuantumul prevăzut de lege, precum și precizarea obiectului contestației, în conformitate cu prevederile art. 10 lit. e) din Legea nr. 101/2016, și dovada comunicării contestației către autoritatea contractantă. Prin adresa nr. 2598/05.04.2022, înregistrată la CNSC sub nr. 17598/05.04.2022, autoritatea contractantă a transmis punct de vedere Pagina 1 din 3

față de contestația formulată de ......... SRL, pe care o consideră nefondată. Față de susținerile părților și de documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: Autoritatea contractantă ......... a inițiat, la 22.03.2022, o procedură proprie, în vederea atribuirii unui contract având ca obiect ”Servicii de pază și supraveghere video”, prin publicarea anunțului de participare nr. 2196, pe site-ul propriu. Nemulțumită de conținutul documentației de atribuire, ......... SRL a formulat contestația de față. Constatând lipsa dovezii de constituire a cauțiunii, prin adresa nr. 17314/799/C3/04.04.2022, Consiliul a solicitat contestatoarei transmiterea, în original, în termen de 5 zile de la data primirii adresei, a dovezii constituirii cauțiunii ei. Contestatoarea nu a dat curs solicitării Consiliului, ce i-a fost comunicată atât la adresa de e-mail indicată în contestație (office@.......ro), cât și la numărul de fax: 0371.503.762. Cu privire la acest aspect, Consiliul are în vedere dispozițiile imperative ale art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii: (1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (....). Din conținutul normei expuse, rezultă că persoana vătămată care sesizează Consiliul trebuie să constituie o cauțiune, sub sancțiunea respingerii contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul alin. (1) al art. 611 și alin. (1) și (6) al art. 26 din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii.

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de ......... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, dar împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în Pagina 2 din 3

conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) și art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ....... ......... ......... ........... NIȚĂ Pagina 3 din 3