Dosar CNSC 1069/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 902/C9/1069 Data: 24.04.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20835/19.04.2023, depusă de DORNIER CONSTRUCTION AND SERVICE SRL, cu sediul în Constanța, str. Stefan cel Mare nr. 2, Impera Tower, et. 5, județul Constanța, având CUI 45337147 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J13/4008/2021, reprezentată prin Ervin Semsedin și Tolga Ozkarakas, administratori, în calitate de lider, în asocierea cu SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Construire 8 Parcuri Fotovoltaice: Cismea A, Cismea B, Cismea C, Cismea II, SEAU Medgidia, SEAU Buftea, SEAU Fetești, SEAU Mangalia, cod CPV 45310000-3 Lucrări de instalații electrice (Rev.2), de RAJA SA CONSTANȚA, cu sediul în Constanța, str. Călărași nr. 22-24, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat declararea ofertei asocierii sale ca fiind acceptată în procedură, reevaluarea ofertei sale financiare, stabilirea punctajului în conformitate cu documentație de atribuire, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, precum și anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi Pagina 1 din 2

funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de DORNIER CONSTRUCTION AND SERVICE SRL, în contradictoriu cu RAJA SA CONSTANȚA.

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 902/C9/1069 Data: 24.04.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20835/19.04.2023, depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., ........., …., județul ........., având CUI …. și număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., reprezentată prin ........., administratori, în calitate de lider, în asocierea cu SC …. SRL, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Construire 8 Parcuri Fotovoltaice: … A, … B, … C, … II, SEAU …, SEAU …, SEAU …, SEAU …, cod CPV 45310000-3 Lucrări de instalații electrice (Rev.2), de …. SA ........., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat declararea ofertei asocierii sale ca fiind acceptată în procedură, reevaluarea ofertei sale financiare, stabilirea punctajului în conformitate cu documentație de atribuire, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, precum și anularea procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia înregistrată sub nr. 20835/19.04.2023, prin care ......... SRL critică respingerea ofertei sale, ca inacceptabilă, pe care o consideră nelegală. Prin adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 21751/24.04.2023, contestatoarea a transmis Consiliului ‘‘Notificare de renunțare la contestația depusă în data de 19.04.2023 și înregistrată sub nr. 1069 la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor”. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu … SA .......... Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu … SA ..........

Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, …….

……

……

................. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1118/C9/1069 Data: 21.04.2023 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 20835/19.04.2023, depusă de DORNIER CONSTRUCTION AND SERVICE SRL, cu sediul în Constanța, str. Stefan cel Mare nr. 2, Impera Tower, et. 5, județul Constanța, având CUI 45337147 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J13/4008/2021, reprezentată prin Ervin Semsedin și Tolga Ozkarakas, administratori, în calitate de lider, în asocierea cu SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Construire 8 Parcuri Fotovoltaice: Cismea A, Cismea B, Cismea C, Cismea II, SEAU Medgidia, SEAU Buftea, SEAU Fetești, SEAU Mangalia, cod CPV 45310000-3 Lucrări de instalații electrice (Rev.2), de RAJA SA CONSTANȚA, cu sediul în Constanța, str. Călărași nr. 22-24, județul Constanța, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat declararea ofertei asocierii sale ca fiind acceptată în procedură, reevaluarea ofertei sale financiare, stabilirea punctajului în conformitate cu documentație de atribuire, suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, precum și anularea procedurii de atribuire. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii de atribuire. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cererii de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de DORNIER CONSTRUCTION AND SERVICE SRL, în Pagina 1 din 2

calitate de lider al asocierii DORNIER CONSTRUCTION AND SERVICE SRL - SC GENERAL MEEL ELECTRIC SRL, în contradictoriu cu RAJA SA CONSTANȚA. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de cinci zile de la comunicare. Pagina 2 din 2