AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Dosar public

Dosar CNSC 1515/2023

Dosar 1515/2023

Dosar finalizat
Complet C4Prima înregistrare: 2023-06-06Decizie fond: 1416 · 22.06.2023

Respinge contestatia cf. art 61 ind 1 din Legea nr. 101/2016

6Evenimente
1Decizii
0Încheieri
2023An dosar

Pe scurt

Status: Dosar finalizat. Complet: C4.

Soluție consemnată: Respinge contestatia cf. art 61 ind 1 din Legea nr. 101/2016.

Decizia de fond menționată în registru: 1416, data 22.06.2023.

Istoricul cuprinde 6 evenimente, între 2023-06-06 și 2023-08-21. Sunt asociate 1 decizii și 0 încheieri.

Rezumat al câmpurilor din registru. Ultima observare: 2026-10-01T20:37:50.347Z.

Dosar CNSC 1515/2023

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1416/C4/1515 din 22.06.2023

Data din document
2023-06-22
Complet
C4

Obiectul procedurii

având ca obiect „Servicii de colectare, transport şi eliminare finală a deşeurilor spitaliceşti rezultate din activitatea medicală”, organizată de către SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SLATINA cu sediul în Slatina, str. Crişan nr. 5, judeţul Olt, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea în parte, a răspunsului autorităţii contractante cu privire la solicitarea de clarificări nr. 19307/26.05.2023, în ceea ce priveşte răspunsul la întrebarea nr. 3 şi obligarea autorităţii contractante la refacerea fişei de date şi a caietului de sarcini, - suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, - în subsidiar, în măsura în care nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere de către autoritatea contractantă, anularea procedurii, - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea contestaţiei. CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

Respinge contestația formulată de SC STERICYCLE ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SLATINA, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Documentele dosarului

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.409 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1416/C4/1515 Data: 22.06.2023 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 29758/06.06.2023, depusă de către SC STERICYCLE ROMÂNIA SRL cu sediul în Bucureşti, Calea Văcăreşti nr. 391, Clădirea Sun Offices Bucureşti, spaţiu de birouri 02.B.15, etaj 3, sector 4, având Cod Unic de Înregistrare 15071999, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J40/1293/2023, reprezentată convenţional prin SCA DLA PIPER DINU cu sediul în Bucureşti, Clădirea Metropolis Center, str. Grigore Alexandrescu nr. 89- 97, Aripa de Est, etaj 1, sector 1, formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă privind atribuirea contractului având ca obiect „Servicii de colectare, transport şi eliminare finală a deşeurilor spitaliceşti rezultate din activitatea medicală”, organizată de către SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SLATINA cu sediul în Slatina, str. Crişan nr. 5, judeţul Olt, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea în parte, a răspunsului autorităţii contractante cu privire la solicitarea de clarificări nr. 19307/26.05.2023, în ceea ce priveşte răspunsul la întrebarea nr. 3 şi obligarea autorităţii contractante la refacerea fişei de date şi a caietului de sarcini, - suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, - în subsidiar, în măsura în care nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere de către autoritatea contractantă, anularea procedurii, - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea contestaţiei. CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

§ 2

Respinge contestația formulată de SC STERICYCLE ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SLATINA, pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

§ 3

Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 7.936 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 29758/06.06.2023, depusă de către SC ... SRL cu sediul în ... ... având Cod Unic de Înregistrare ..., având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului ..., reprezentată convenţional prin ... cu sediul în ... formulată împotriva procedurii de licitaţie deschisă privind atribuirea contractului având ca obiect „Servicii de colectare, transport şi eliminare finală a deşeurilor spitaliceşti rezultate din activitatea medicală”, organizată de către ... cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea în parte, a răspunsului autorităţii contractante cu privire la solicitarea de clarificări nr. 19307/26.05.2023, în ceea ce priveşte răspunsul la întrebarea nr. 3 şi obligarea autorităţii contractante la refacerea fişei de date şi a caietului de sarcini, - suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea contestaţiei, - în subsidiar, în măsura în care nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere de către autoritatea contractantă, anularea procedurii, - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea contestaţiei. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 29758/06.06.2023, SC ... SRL în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de atribuire antemenţionată, critică o serie de prevederi ale documentaţiei de atribuire. Prin adresa nr. ..., Consiliul i-a solicitat contestatoarei, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, să transmită, dovada constituirii cauțiunii, conform prevederilor legale. Pagina 1 din 4

§ 2

Până la data emiterii prezentei, SC ... SRL nu a răspuns solicitării Consiliului, deşi aceasta a recepţionat adresa antemenţionată în data de 09.06.2023, prin poştă, conform AR09186614156. Din analiza susținerilor părților și a documentelor existente la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: ... în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitaţie deschisă privind atribuirea contractului având ca obiect „Servicii de colectare, transport şi eliminare finală a deşeurilor spitaliceşti rezultate din activitatea medicală”, publicând totodată în SEAP, anunţul de participare nr. ..., cu o valoare estimată de 3.600.000 lei fără TVA. În contextul în care Consiliul a observat că respectiva contestație nu este însoțită de dovada constituirii cauțiunii potrivit art. 611 din Legea nr. 101/2016, a fost necesară verificarea îndeplinirii condiției legale, sens în care a solicitat autoarei contestației dovada constituirii cauțiunii. Până la data prezentei, contestatorul nu a prezentat vreo dovadă în sensul constituirii cauțiunii, nici prin fax/e-mail și nici în original (poștă sau la registratura CNSC). În soluționarea cauzei sunt relevante dispozițiile legale: - art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016: (1) Pentru soluţionarea contestaţiei formulate în condiţiile art. 8 sub sancţiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauţiune stabilită după cum urmează: a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b); b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b. În prezenta cauză, se constată că SC ... SRL a înaintat Consiliului contestația la data de 02.06.2023 prin email, fiind înregistrată la Consiliu sub nr. 29758/06.06.2023, astfel încât, aceasta avea obligația de a constitui cauțiunea cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data sesizării Consiliului și redate mai sus, respectiv în 5 zile de la data sesizării organismului administrativ-jurisdicțional. Față de normele reproduse, în vigoare și prezumate absolut a fi cunoscute de către SC ... SRL, contestatoarea era debitoarea obligației legale de a constitui, în termen de maxim 5 zile de la sesizarea Consiliului, cauțiunea de 2% din valoarea estimată, în limita pragurilor de mai sus. În pofida acestei obligații, societatea a transmis contestația (la 02.06.2023) fără să constituie cauțiunea necesară, aceasta nefiind constituită și probată în cele 5 zile care s-au scurs de la sesizarea Pagina 2 din 4

§ 3

Consiliului. Termenul de 5 zile fiind un termen de decădere, respectarea lui nu este lăsată la aprecierea contestatoarei. Contestatoarea era datoare să manifeste o minimă diligență în îndeplinirea în termenul legal a obligațiilor care îi reveneau, astfel încât Consiliul să primească în acel termen dovada constituirii cauțiunii, dacă nu prin depunerea directă a ei la registratura Consiliului, atunci prin transmiterea la numerele de fax/adresa de e-mail puse la dispoziție și prin expedierea originalului cu serviciul poștal. Reținând, așadar, culpa contestatoarei, Consiliul va face aplicarea dispozițiilor imperative ale art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora contestația va fi respinsă în cazul în care contestatorul nu prezintă dovada constituirii cauțiunii, și va constata că SC ... SRL nu s-a conformat obligației de constituire, în termenul fixat de legiuitor, a respectivei dovezi pentru contestația depusă. Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale imperative de constituire a cauțiunii, deși Consiliul a solicitat prin adresa nr. ..., dovada constituirii cauțiunii, contestația formulată de SC ... SRL nu poate fi soluționată pe fond, fapt pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 611 din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge contestația formulată de SC ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritatea contractantă, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare asupra fondului cauzei și a altor excepții. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de SC ... SRL în contradictoriu cu ..., pentru neconstituirea cauțiunii. Prezenta decizie este obligatorie, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .... Pagina 3 din 4

§ 4

Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 4 (patru) pagini. Pagina 4 din 4

Istoricul dosarului

Ordine cronologică
Evenimente, de la cel mai recent la cel mai vechi
DataÎnregistrareSensDocumentExpeditorDescriere ieșireDestinatar
2023-08-2145251IntrareRetur dosar CNSCCURTEA DE APEL PITESTI——
2023-06-2333944IesireAdresa transmitere decizie—Adresa transmitere decizieSTERICYCLE ROMANIA SRL
2023-06-2333945IesireAdresa transmitere decizie—Adresa transmitere decizieSPITALUL JUDETEAN DE URGENTA SLATINA
2023-06-0830563IntrarePunct de vedere + Dosar achizițieSPITALUL JUDETEAN DE URGENTA SLATINA——
2023-06-0730395IesireAdresa solicitare/ completare (complet)—Adresa solicitare/ completare (complet)STERICYCLE ROMANIA SRL
2023-06-0629758IntrareContestatieSTERICYCLE ROMANIA SRL——

Alte dosare ale părților

STERICYCLE ROMANIA SRL

Vezi toate dosarele (71)

SPITALUL JUDETEAN DE URGENTA SLATINA

Vezi toate dosarele (75)

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.