Dosar CNSC 2882/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2372/C8/2882 Data: 22.08.2024 Prin contestația nr. 3516/20.08.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 52838/20.08.2024, formulată de MEDITECH SRL, cu sediul în localitatea Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 8C, județul Maramureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J24/403/2002, având CUI RO14779840, reprezentată legal de Stela Săsăran, în calitate de director general, împotriva raportului final al procedurii nr. 14425/14.08.2024, emis de către SPITALUL JUDEȚEAN CLINIC DE RECUPERARE CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Viilor nr. 46-50, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierea acordului-cadru, împărțit pe loturi, având ca obiect „Materiale sanitare pentru programul național de cardiologie- electrofiziologie”, pentru lotul 18, s-a solicitat Consiliului următoarele: a) admiterea contestației; b) anularea raportului final al procedurii nr. 14425/ 14.08.2024 emis de autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN CLINIC DE RECUPERARE CLUJ-NAPOCA, în ceea ce privește Lotul 18; c) anularea actului autorității contractante nr. 14427/ 14.08.2024 din care rezultă clasarea pe locul 2 a ofertei contestatoarei în procedura de atribuire; d) obligarea autorității contractante la dispunerea în termenul legal la adoptarea măsurilor de remediere prevăzute de lege, în procedura de atribuire; e) anularea procedurii de atribuire, în situația în care nu este posibilă remedierea actelor atacate, conform art. 26 alin (2) lit. c) din Legea 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDITECH SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN CLINIC DE RECUPERARE CLUJ-NAPOCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat practicaua deciziei Redactată în 4 Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2372/C8/2882 Data: 22.08.2024 Prin contestația nr. 3516/20.08.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 52838/20.08.2024, formulată de ................ în calitate de director general, împotriva raportului final al procedurii nr. 14425/14.08.2024, emis de către .................., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierea acordului-cadru, împărțit pe loturi, având ca obiect „Materiale sanitare pentru programul național de cardiologie- electrofiziologie”, pentru lotul 18, s-a solicitat Consiliului următoarele: a) admiterea contestației; b) anularea raportului final al procedurii nr. 14425/ 14.08.2024 emis de autoritatea contractantă .................... în ceea ce privește Lotul 18; c) anularea actului autorității contractante nr. 14427/ 14.08.2024 din care rezultă clasarea pe locul 2 a ofertei contestatoarei în procedura de atribuire; d) obligarea autorității contractante la dispunerea în termenul legal la adoptarea măsurilor de remediere prevăzute de lege, în procedura de atribuire; e) anularea procedurii de atribuire, în situația în care nu este posibilă remedierea actelor atacate, conform art. 26 alin (2) lit. c) din Legea 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, .............. în calitate de operator economic participant la procedura de licitație deschisă critică decizia autorității contractante de declara câștigătoare oferta depusă ............... Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 14778/21.08.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 53340/21.08.2024, autoritatea contractantă a comunicat Consiliului că (...) „va adopta următoarele măsuri de remediere: • anularea raportului procedurii pentru lotul 18 și a comunicărilor privind rezultatul procedurii pentru acest lot. • reevaluarea ambelor oferte tehnice depuse pentru lotul nr. 18.” Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ......................, în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru, împărțit pe loturi, având ca obiect „Materiale sanitare pentru programul național de cardiologie- electrofiziologie”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..............., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată a acordului-cadru ce urmează a fi încheiat este de 38.798.200,00 lei, fără TVA. Prin adresa nr. 3517/22.08.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 53462/22.08.2024, .................. a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ................., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .................... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de .............., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...................... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactat practicaua deciziei Pagina 2 din 3

Redactată în 4 Redactat în 4 exemplare originale, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3